thomasflee wrote:
如果不相干.....為何大大不來解釋一下其中的原理呢?
我認為樓主這口氣有點問題
虛心求教該有的口氣不是這樣吧，搞的好像是欠你的！
圖一. 大光圈時的光線分布及成像
圖二. 小光圈時的光線分布及成像
根據針孔成像原理，當光圈越大時(孔徑越大時)，對焦”點”實際是形成一個對焦”圓”，無法將所有的光線集中，因此會產生中央清晰(或是對焦點周圍清晰)，周圍模糊的影像，就是所謂的景深。如圖一及圖二比較大光圈與小光圈的成像及光線，綠色虛線為最佳成像光線，紅色實線為實際成像光線，而整體的成像清晰度大約只有紅色圓點線的範圍，其餘皆為模糊的，而模糊的程度就跟物距之間的遠近有關係，所以便用景深來形容。再來就是物距與焦距的比例，當焦距越長時，在物距與像距不變的條件下，成像會被放大，同時周圍的模糊情況也會被放大，這也是長焦距鏡頭容易製造出景深的效果原因。
不知這樣有沒有回答到樓主的疑問.
PS:樓主可以回味一下高中的光學物理的透鏡成像原理，說得很清楚喔!
laidavid wrote:
其實如果真的不想回答...(恕刪)
其實大學以前的教育，應該是老師教，學生學。以填鴨式的方式學。
大學的教育，比較像是引誘、導學的方式，利用寫報告去早答案。
大學以上的教育，跟工作比較像，是"自己去找答案、自己去分辨正確的答案。"
台灣的教育為了升學，填鴨式教育太嚴重。
學生太習慣別人給的答案，到大學還很依賴老師。
導致研究所也有可能跟著沈淪.......
出社會工作，就變成一堆人跟不上時代進步。
問問題變成比較理直氣壯，不答或者答錯都是罪過.......
月經文就是這樣來的.........
補充：
高中物理或者普通物理學裡面的光學的確有提到基本的光學。
實際上，的確是可以理解景深的關係。
物理課本裡面最經典的就是凸透鏡另一邊蠟燭的成像。
焦平面上的蠟燭成像是清楚的，偏離會模糊。
把焦平面成像上的某一光點尋光軸移動，某一光點就會因為模糊圓形成一個大光點(這就是景深的效果)。
可惜，老師為了省時間多上點課考聯考，連基本的實驗都省了，學生要想發現問題都難......
影麻吉 Image - 攝影對我來說，只是想留住那份感動。
http://gaujei.blogspot.tw/
littleq wrote:
光圈跟景深的關係，原因在紅光跟藍光的波長不一樣
當藍光的焦點對了，紅光的焦點就跑到後面，所以會擴散變模糊
這個基本上不是模糊的原理.........但您真的很好心
24樓的hana大說的是對的^^
laidavid wrote:
其實如果真的不想回答
可以直接跳過吧
當作沒看見就好了
這篇出來時就知道會被炮了,這種問題雖不是月經文,但重覆性也算高的了,不google用搜尋也可以找得到,從樓主的語氣確實會讓人覺得完全沒有先找答案而是只在等答案
很想跳過啊......不過它蓋得很快,想不進來瞄一下都很難
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
內文搜尋
從 APP 打開
X