• 10

原來商品這樣拍(3)--水系列


bluebeard wrote:

11.12樓的那位...(恕刪)


是的,我想這其中一定有什麼誤會

許毅老師都會無私分享的,只是文章還沒打完
不要那麼著急,不是說了嗎?
進廣告,給大家先猜測的空間
S.T.H wrote:
針對Aloke兄與許毅兄的作品部分,是否可以請郭老師解釋一下?
想了解兩者程度上的差異為何,非常感謝.....(恕刪)


對阿
我也很好奇
在我這個一般人看來Aloke大大確實拍的比較好
aloke wrote:
如果需要高速凝結的話...(恕刪)



這一張真的有屌到 ~ 佩服佩服

有圖示可以講解一下嗎
加分加分,肯花時間解說給後輩了解,樓主請加油,很希望廣告過後能看到是怎樣拍出來的,也欣賞樓主的修養,少了責被多了容忍,世界會更好
aloke wrote:
如果需要高速凝結的話...(恕刪)
你確定你做過這行業?上面的言論很多有問題喔!!!
sdj193 wrote:
這位大大拍的效果普普...(恕刪)


你那位??那裡人??別人熱情分享礙到你了??

回你的"時尚生活 - 閒聊與趣味"版去,別把嘴炮帶進來
luke1265 wrote:
你確定你做過這行業?...(恕刪)



"如果需要高速凝結的話,不用花大錢買電筒燈,一般的外閃就是很好的燈源喔 !! (就我所知 SB-800 出力 1/8 時的凝結效果已經比大部分的電筒都還要好了 ~~ ) "

Hi Luke 兄

不知道您是指哪邊有問題 ? 或者會碰到什麼問題 ?




--
BTW ~

我們前兩天才見過面 XD 你應該還記得我吧
金大條耶 wrote:
這一張真的有屌到 ~...(恕刪)


thanks 啦

改天有機會再來發文分享一下 ~ 拍水其實滿有趣,

而且水大家都有 :P

(只是可能需要些人手比較好,還有要可以玩水的場地就是了)
sdj193 wrote:
跟大大分享一下有的人...(恕刪)

我是來打嘴砲的,看看就好~
我是客戶的話,這些我會直接退稿重拍的:圖的透明感不夠,也沒有把水的層次表現出來,另外瓶身的
線條與立體感在那我沒有看到,瓶蓋也沒有把圓表現出來,欠缺層次,該遮的沒有遮.還有客戶最重視的mark也拍得不夠高級.若這是一張商業稿,我只會給你100塊以下的費用!!
建議最好要有真正的實戰經驗,沒有拍過國際大廠的攝影師,我都不認為他是一位廣告攝影師,因為你不知道客戶要什麼,廣告art要什麼,所謂的教學文章你也就寫不出什麼像樣可看的!!
還有,沒有攝影師會拿閃光燈拍產品來砸自己的招牌,拍好玩是可以,但閃光燈的出力光比就問題一堆,
若要偷懶,我還寧願拿arry之類的持續光來拉高iso拍,光質也好很多.
這裡的網友都很有熱忱,還是要多鼓勵,教學相長,我就貼一張幫朋友拍的示範教學照片~
這照片可以改善的地方很多,但它是一張可用的商業攝影教學的照片,與大家共分享.


許毅兄熱情分享是值得鼓勵
以下是純討論:
Aloke兄的觀念是正確的.
閃燈輸出功率愈小,閃光時間愈短(愈能凝結高速物體)
閃燈輸出功率愈大,閃光時間愈長

小型閃燈閃光時間約由幾仟份一秒至幾萬份一秒
大型閃燈閃光時間約由幾佰份一秒至幾仟份一秒
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?