• 4

這兩位接案的價格差不多,讓我小驚訝,難道這麼藍海?

認同樓主的看法, 我結婚至今已10年, 會拿出來看的, 不是婚紗照, 而是一疊疊3*5吋傻瓜相機拍的, 婚禮過程照.
以上所言, 純為直接反應, 並無針對性, 也不是精確資料來源, 尚祈見諒!
嗯...
我來想想當初結婚照放那裡去了..



peter1027 wrote:
謝謝您的回應討論,每個人看法果然都差異甚大呢~

所以說他們收多少錢根本不勞我們費心.
自然會有市場機制來去蕪存菁.
拍不好收費又貴的慢慢就會被淘汰了.

會講"姑且不論拍照技術好壞"這句話就是怕陷入另一個無窮的爭論!
爭A或B那個攝影師拍得好!?我想青菜蘿波各有所好,誰拍得好就讓
有婚攝需求的新人去煩惱吧~
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
我澄清一下好了
並不是我判斷值兩萬的價錢
而是這個市場就是這樣
在糖水片充斥的市場中
引導著不懂看照片的消費者直觀認為糖水片才是好照片
既然幾十張的婚紗照都開價四、五萬了
一百多張的婚禮紀錄拍糖水片花個兩萬塊算便宜了
前提當然是婚攝能說動新人花這筆錢
畢竟收便宜的價錢練拍的「準攝影師」充斥整個市場
這是市場導致的,並不是我的判斷
憑良心說,幸好我的婚禮紀錄不是範例A這樣的照片
不然可能這個攝影師會被我念到爆
小弟的婚禮現場,總共四個執業中的攝影師來贊助拍攝
結婚前我就先跟他們溝通過了,所以並沒有太著重於新人上
正如您所說的,消費者都不是了解攝影的素人
所以商業導向,我們只能依消費者需求提供我們的服務了
以我們做後製來說,常遇到客人天馬行空的幻想
要我們做出來,這時候該怎麼考慮呢?
還是價格考量啊,他的要求在合理的範圍內,我做給他
太離譜的,額外開價,能接受再說囉!
一切都是經濟考慮啦,美學、色彩學、構圖學,管他去死!
做出客人想要的東西,能收到錢才是真的
拒絕客戶的要求,他還以為我們沒那個能力做他的東西咧
搞不好到網路PO個文,把自己的名聲搞臭,何必呢?
這個討論串很特別
A跟B各有支持者,恰好證明了這個市場囉!
對的照片,放到對的人眼中,他就是有價值的囉!
反之亦然!
市場的供給與需求,建議還是不要放太多的專業判斷,才能夠理解的
仔細看了二者的作品
大膽斷言 A 是位年輕攝影師, 取景較活潑, 用鏡也以清明銳利為主
而 B 大概是個年紀大些的, 拍法較為端莊保守, 但用色較潤
真所謂青菜蘿蔔, 風格天南地北 ~~~
雖然小弟還沒結婚...
不過若是以我個人觀點...
我也較喜歡B攝影師...
畢竟是婚禮「記錄」...
我如果是新人...我會想看到在我沒發現的時候...其它人在做什麼!
還有什麼人有來參加我的喜宴...
會比看我自己和另一半的照片有意義多了~~
想不到
01還蠻多同業
A攝影在VW人氣還不錯
大量修圖
2W不高不低
B攝影師是年輕網拍天王有上札誌 婚攝作品較少 修片少 但不限時數
以知名度2W合理
2W如每月接5對才10W
鬼月和正月沒案子
1DS3+5D+大三元+85L+35L
+2部PC
約70W分3年攤提
再加VW每月5K廣告



平均約月收約5W多
這樣算紅海吧!
婚紗攝影師工作沒保障
又超時工作 學習無止境
沒10W不如改行
不要太嚴苛
不然大大也可開業
隔行如隔山
拍婚紗照指定費要1W的一堆
婚紗照拍的好 婚攝不一定好
就好像服裝攝影 和 網拍
最紅目前應該是饅頭爸
如果不是職業的, 只拍六日
其實一場兩萬還蠻好賺的...

雖然版主覺得對方沒有兩萬的水準..可是還是有新人覺得願意給他拍
所以市場的價值觀還是決定了一切...
https://jin.tw
如果不是職業的,另外還有上班的話
一場兩萬
一週算拍一場就好了
回來光挑照片、調色、做影音光碟、製本
扣除上班的時間,大概需要天天熬夜才有辦法在一週內趕出來吧
不然下週再拍的,哪有辦法做這些工作?
這樣算起來的話
一個月以part time的來說
能做兩場算不錯了
其實也沒想像中那麼好賺啦
可能開計程車還好賺一點吧
畢竟婚攝不是拍完回來檔案抓出來給新人就沒事囉!
後續的工作才是相當繁雜的!
我是外行人啦
但明顯看出來第一種比像拍婚紗照的那種唯美風格
第二種比較像婚禮過程的記錄

其實如果錢夠的話
就兩種都找囉
兩種風格都各拍一組吧
一組自己看爽用
另一組給長輩看的

如果只能選一種的話
我應該會選二
畢竟我是找他來記錄婚禮過程的
至於一
拍婚紗時已經拍過類似的應該不用再找一次了
台北/ Steve Lee
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?