請教一下這是怎麼拍的呢? 還是其實是後製出的阿 (第3頁)

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：15579517

16分

21樓

2009-10-31 10:43

jecheng0914 wrote:
快門約1/5 S +...(恕刪)

晚宴場合我會用後簾同步
至少清晰的影像會在疊影之前

嗚啦芭樂萬

嗚啦芭樂萬
個人積分：61分
文章編號：15579779

61分

22樓

2009-10-31 11:01

前後簾其實出來的效果應該都差不多(單就此討論而言,動態攝影不多談)

但是數位化後,除非是閃燈用M模式,如果用i-TTL的方式拍此種題材

第一個遇到的問題,就是閃燈預閃

有可能拍到的照片是人閉眼或是預閃造成被拍攝者不自然的後續動作,更可能剛好這動作是閃燈觸發的當下

雖然前簾也有預閃,但被拍攝者往往還來不及反應閃燈就已經觸發完成

而且前簾可以預先構圖,後簾是比較難控制在閃燈觸發時恰到好處的構圖

在控制上,前簾比較容易控制

echoesvet

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：15580052

33分

23樓

2009-10-31 11:20

verza wrote:
想太多，就是後簾同步跟轉相機...(恕刪)

你想的太簡單了,攝影沒有絕對正確的做法,有時限制你發展的就是錯誤的已知,老師說的缺點,把它用在適當的舞台就會是優點。

樓主ＰＯ的是前廉同步,後面燈光的光跡都拖曳並且覆蓋到人身上,這是前廉同步的證據。

BSA兄提到用作畫的想法就很容易理解,先定格畫面再去拖曳光跡。

我都好心講到這份上了,再講一下去那些收錢開課的都沒錢賺了。

嗚啦芭樂萬

嗚啦芭樂萬
個人積分：61分
文章編號：15580380

61分

24樓

2009-10-31 11:47

echoesvet wrote:
樓主ＰＯ的是前廉同步,後面燈光的光跡都拖曳並且覆蓋到人身上,這是前廉同步的證據。

小弟個人認為,後簾同步應該後面燈光的光跡應該也會拖曳並覆蓋到人的身上,前後簾皆然....

這類題材除非曝光秒數較長,在後簾觸發前需轉至定位而造成的光跡後端亮度較亮及較不規則的擺動才能稍稍分辨出前簾或後簾外

快門若快於1/4秒~1/8秒以上,就不易分辨出前簾或後簾

不過小弟還是認為前簾比較不容易失敗

CaRsOn仔

CaRsOn仔
個人積分：0分
文章編號：15581816

0分

25樓

2009-10-31 13:50

後廉同步+1000000000000

應該用內閃就足夠了

mo0817

mo0817
個人積分：0分
文章編號：15582174

0分

26樓

2009-10-31 14:22

前廉同步跟後廉同步誰說是差別於顯示前面或後面

前廉同步會有殘影你轉動的時間閃燈也在打所以閃燈亮的時候你轉的幅度多大就會有多少殘影
後廉同步可再怎樣轉都沒關西轉到後面他才閃所以閃燈餘光不會吃到

再來樓主這張我注意看了一下
確定是前廉同步拍的殘影很嚴重
他是逆時鐘方向轉的所以是前廉同步

光影在前面或後面跟哪廉同步沒關西越亮的是越前面

verza

verza
個人積分：16分
文章編號：15582780

16分

27樓

2009-10-31 15:16

echoesvet wrote:
你想的太簡單了,攝影...(恕刪)

後簾同步將會提高這種照片拍攝的成功率
1/60～1/125 的快門速度
前后簾成功率都會高，用簡單的方式獲得效果也沒啥不對

不深究了，老師你是對的
不擋你財路，話說，Cliff Mautner也有開班

sony2000

sony2000
個人積分：86分
文章編號：15583214

86分

28樓

2009-10-31 15:55

就是呀！~

背
景
轉
！

人
不
轉
！

- -我知道我來亂的！

自由人

自由人
個人積分：114分
文章編號：15619239

114分

29樓

2009-11-02 15:57

前簾拍攝的成功率比較高 +1，
理由是容易固定被拍攝主題的位置。
要能拖背景的光點，快門大概都要在1/30以下比較明顯。
前簾能在快門擊發的瞬間定影，所以所見即所得；
但是後簾是在第二道快門簾關上時擊發，所以定到的影像就比較沒辦法控制。

所以就拍攝成功率來說，個人認為前簾優於後簾；
但是後簾拍攝出來的結果，對一般人來說比較接近自然。
像是拓海飄移拖出來的尾燈軌跡，畫出來的都是燈跡曝光時間在前，車身定影時間在後；
若換成車身定影在前，燈跡曝光時間在後，就感覺比較怪異。
前、後簾沒有絕對好與不好，只有適不適用。

非必取而不出眾，非全勝而不交兵，緣是萬舉萬當，一戰而定！