• 13

為什麼全幅機的散景會比較好看?

只要「焦距、光圈、物距」三者條件相同,
不管是 APS-C 還是 FF, 所呈現出來的散景必定相同.

焦距愈長, 景深愈淺(散景愈散).
光圈愈大, 景深愈淺(散景愈散).
物距愈近, 景深愈淺(散景愈散).

上述解釋, 是小弟接觸DSLR一個多月來對景深的認知, 不知道對不對?
jamesbond_z8 wrote:
http://www...(恕刪)


每張的散景都不一樣...

但拍的都還不錯........

風輕揚 wrote:
用聽說的買相機或鏡頭...(恕刪)


的確!每個人的個人條件及表達能力都不同,不只在FF VS APS-C上,

在各種器材上的比較上也都一樣,都會發現跟別人差很多,還是認真做功課再決定自己的需求是甚麼!

雖然我也很想要FF啊~

相同距離,散景相同,但是APSC拍得比較大
畫面物體相同大小,散景不同,FF因為比較近,散景比較淺


想不透的話,買台D700,D3,D3s,D3x問題就解決了
jamesbond_z8 wrote:
http://www.mobile01.com/gallerydetail.php?id=6954&img=51161
這作品樓主可以看看
流口水
是FF
還是APS-C
自行判斷...(恕刪)


FF拍的,因為下面有人問了
不過不要叫人買FF,因為會被批
FF留給我們想用的人買就好
(最好可以買到H3DII更好)
Canon EOS R + Lens
XTR-tang wrote:
老生常談了影響景深因...(恕刪)

嗯嗯...大大的另一種解釋,
真是讓小弟又多增長見識了.
如以達到同等目地,確實全幅機有淺景深的優勢.
林電器 wrote:
這兩天做最後衝刺努力...(恕刪)


APS也有幾顆散景夠淺,焦段也符合的鏡頭可用
像是35/1.4=50mm 泛用焦段
50/1.4或1.2=85mm 人像中距離
85/1.8或1.2=135mm 人像小望遠
200/300/400...就不說了 到望遠以後APS片幅對一些使用情境來說 可說反而有優勢

...其實景深最淺的是100macro之類的鏡頭,不管用FF或APS,差不多都只剩一條線


另外上FF機的人通常會買比較匹配機身價錢(光圈比較大)的鏡頭,
用FF的人通常不太會用28-90mm f4-5.6的鏡頭(F4定光圈都被嫌小了),
但用APS的有不少是用相當於這個焦段與最大光圈的鏡頭。加深FF很淺,APS很深的印象。

如同大大們說的,有時散景漂亮比深淺重要些
Sony T77在放大鏡模式下最近距離拍攝,景深也淺過一票單眼鏡頭。
問題是那能看嗎?


如果為了景深買FF,建議同時買(或先買)散景效果比較好的鏡頭
小弟之前用40D+35/1.4,散景真是漂亮


ks_stone wrote:
同樣焦段,同光圈,同...(恕刪)


正解!
淺景深沒有什麼技巧可言,有時深景深反而難,光圈要小到不能再小.....
淺景深有時候是個討厭死人的問題,不是個萬能的東西...

而且依標題,散景要好看,是要看鏡頭吧~
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
培養好的美感,然後,應用在後製功力上,什麼相機都是好相機。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?