討論群組

12

Nikon、Canon兩大相機廠，為什麼不將感光元件移動式防手震功能加入到單眼的機身中呢？

taiwan23175
個人積分：311分
文章編號：15396162

311分

21樓

2009-10-22 15:42

我覺得不是說機身防震還是鏡頭防震哪個好的問題
問題應該擺在若將CCD作上防震技術的話
零件穩定性是否也可以在不一樣的設定環境(有CCD防震與沒有CCD防震)下有一樣的穩定性能
其實就目前的科技來說
有在晃動的東西必定都是會比固定在一個地方的東西來的鬆散
這似乎在目前來說事不可變更的事實
除非在外太空~移動也沒有摩擦力的狀況下
但我想只要有望洞就會產生摩擦力~或多或少一定有
所以我想...結構的耐用度與穩定性才應該是C家與N家一直不肯將CCD防震功能加入的原因

紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江

gin lo

gin lo
個人積分：7分
文章編號：15396261

7分

22樓

2009-10-22 15:48

這兩家給了高ISO高純淨的畫面~~不就抵銷了防手震的問題了嗎?
iso可以放的心拉高畫面依然純淨
會比防手震~~但是被攝物依然在移動更有使用的優勢吧!

個人小小淺見~

letple

letple
個人積分：1分
文章編號：15396317

1分

23樓

2009-10-22 15:50

gin lo wrote:
這兩家給了高ISO高...(恕刪)

+1
可用高ISO真的比防手振好用啊...
呼...

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：15396392

47分

24樓

2009-10-22 15:54

crade wrote:
鏡頭防震效果較佳

機身防震的，雖然都宣稱可以有4級防震
可是經過測試結果大約只有2級左右
...(恕刪)

你的數據來源？

兩者我都用過，我個人覺得差不多，都要看你拍時瞬間手穩不穩。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：15396480

1519分

25樓

2009-10-22 15:59

eychung wrote:
你的數據來源？兩者我...(恕刪)

各大測試網站可以翻翻看,以同樣APS長焦鏡,SP用起來效果就是沒有CN好,之前賣相機時客人第一次用也知道

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

迷路的小狗

迷路的小狗
個人積分：21分
文章編號：15396537

21分

26樓

2009-10-22 16:02

嗯~~
機身防震效果的確是不好
在手持的狀況下用500mm Reflex鏡頭在1/160s的時候拍不出清晰的照片

要到1/320s才拍的出清晰的照片

不過在沒有腳架卻有東西可以依靠(像是靠在腳踏車上..)的話偶爾也可以拍出一些令人驚奇的照片

安全帽
個人積分：118分
文章編號：15396719

118分

27樓

2009-10-22 16:10

那各位認為...
機身跟鏡頭...哪個汰換率高??

防手震鏡頭被賺...
那防手震機身掛了還不是也要再被賺一次??

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：15396728

342分

28樓

2009-10-22 16:11

印象中
C社開發IS機構時底片機仍是主流
隨著IS機構越來越成熟=DSLR成熟

我的看法
主要還是在開發成本的問題
都已經投資到一個方向
要轉換的成本很可觀

450

450
個人積分：56分
文章編號：15397007

56分

29樓

2009-10-22 16:25

機身防震效果實在不佳

Zuiko 300mm F4.5 ，快門 1/4 秒....

用 LiveView 手持騰空拍照....

放到全螢幕的時候的確不夠清晰
幸好縮小到 640*480 的時候還勉強可以見人....

很多人說鏡頭防手震讓底片機也可以擁有防手震功能

但是同樣的
機身防手震也讓傳統鏡頭擁有了防手震功能
哪怕只是公認的兩級....
無魚，蝦馬好

陳小鄧
個人積分：484分
文章編號：15397198

484分

30樓

2009-10-22 16:35

之前在學校的演唱會上用同學的K100D+Tamron 70-300拍的

機身防手震真的很好用，雖說我自己使用N家的，但都希望鏡頭上面多個VR。

12

X

X