• 3

[攝影教學] 50mm鏡頭是否適合拍攝室內幼兒

jenghan wrote:
…排除鏡頭本身的 "失真",...(恕刪)
在討論攝影時,講到變形,本來指的就是鏡頭造成的變形。排除了鏡頭的因素,還討論什麼?

jenghan wrote:
…就算用廣角貼近距離拍攝小孩的半身照片.
得到的結果跟肉眼 ( 好吧, 單眼 ) 在同樣距離下看小孩得到的形象應該是一樣的才對....(恕刪)
相機照出來的,跟眼睛看到的不一樣,這不是常識嗎?我隨便找了一篇,請看看人眼中要如何出現此等畫面:
巧妙使用鏡頭變形來製造特別效果

jenghan wrote:
…或者是我對相機原理的理解有誤 :p
看來極有可能。
如果考慮奶粉尿布錢以及小嬰兒是一眠大一吋的情況下,如果只考慮買一顆(或是先買一顆)定焦鏡在室內拍小孩,我覺得在室內30 or 35mm可以比50 mm用的比較久,久,久...
小baby活動力差,就是躺在那,所以30 mm可以很靠近拍出和50 mm差不多的feel(就差個散景,50 mm較30 0r 35 mm好),但是當小孩再大一點,會走會跑,先不要考慮淺景深問題,小孩子在室內一下子就跑出50 mm可以拍的情況啦!常常就是一顆或是半顆大頭!或是身體一部份!

以上為個人使用經驗,僅供參考!
討論了變形的程度.

35x1.5=52.5mm

50x1.5=75mm

變形的程度會差很多嗎?
52.5mm 因該算是標準鏡?

(1) 避免使用極端焦距

因為鏡頭變形大多發生在廣角(<18mm)或遠攝端(>250mm),所以我們可以使用中間的焦距來拍攝。注意景物越放在畫面邊緣變形效果越強,所以如果不想拍攝主體有鏡頭變形的現像,你可以把主體放在相片的較中間部份。

小小新手
我也感覺50mm拍小孩子很好用
我拿50D+50MM1.8拍感覺剛剛好
雖然光圈沒有開很大


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?