為什麼定焦鏡畫質比變焦鏡好? (第3頁)

inben2

inben2
個人積分：1010分
文章編號：14673983

1010分

21樓

2009-09-13 17:39

sonyeye wrote:
拍照主要是紀錄千萬不要壞了玩興~

這個...
沒有人會同意喔！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

sonyeye

sonyeye
個人積分：28分
文章編號：14674116

28分

22樓

2009-09-13 17:52

紀錄你的回憶、紀錄你的好技術、紀錄你的口袋深度、紀錄你的不同意！

主要、主要、主要、、、

如果就是要去拍當作玩那另當別論~

ku6045

ku6045
個人積分：14分
文章編號：14674187

14分

23樓

2009-09-13 17:58

zophiel wrote:
鏡片的名稱是什麼......(恕刪)

這個......
我把盒子丟在相機店沒拿
品牌很菜市 (但我熊熊記不起來...)
買機的時候貼的
因為聽說前幾代很會入塵...

=====================

昨天花現機子出包
MENU鍵和刪除鍵按了沒反應...

記憶卡也出包
會出現許多無法顯示的黑照片
又是創X... 沒辦法當初買機的時候送的 CLASS 6的店裡剛好沒別牌的只好加減用

那家網上傳說的台中風評不太好的店家聖X二話不說換新的給我
保護貼重貼保護鏡也幫我重貼沒收取任何費用 (已經超過七天了這家到底不好在哪實在沒感覺...)

順便把這塊便宜護鏡的包裝放上來

Horizon Lo

Horizon Lo
個人積分：0分
文章編號：14674505

0分

24樓

2009-09-13 18:27

inben2 wrote:
sonyeye wrote:
紀錄你的回憶、紀錄你...(恕刪)

這個...沒有人會同...(恕刪)

以出去玩來說，我同意他的看法，但也僅就「個人同意」
每個人還是都有自己拍照的目的
以出外遊玩來說，我拍風景一定要有人，不然我買明信片就可以了
網路上找的到太多太多拍的比我好的相片了
所以我著重在留下回憶，而不在於拍出美美的風景.....個人立場

火焰黃金犬

火焰黃金犬
個人積分：61分
文章編號：14675229

61分

25樓

2009-09-13 19:35

對不懂的人說在多都幫助不大，只需要說"因為買不起可以變焦的，定焦的比較便宜所以要人肉自走焦"

chensc

chensc
個人積分：28分
文章編號：14675234

28分

26樓

2009-09-13 19:35

Eason-911 wrote:
定焦鏡裡面鏡片比較少畫質比較透徹...

請問大大們?

為啥定焦鏡畫質比較好呀?

這要從幾何光學說起

1. 變焦鏡頭為了達成變焦的效果，需要較多的鏡片組，造成光線在鏡頭內被鏡片折射的次數比定焦鏡還多，於是影像扭曲的程度也比定焦鏡來得嚴重，故畫質比定焦鏡來得差。

2. 一般來講焦段相同的變焦鏡與定焦鏡，光圈往往是定焦鏡比較大，可以接受較多的入射光線，所以使用大光圈的定焦鏡較易拍攝到光線明亮平均分布的照片。

3. 也是大光圈的優勢，那就是大光圈定焦鏡的淺景深效果，適合強調主題模糊背景，這是一般變焦鏡比不上的。

Skywind0111

Skywind0111
個人積分：12分
文章編號：14676522

12分

27樓

2009-09-13 21:05

inben2 wrote:

這個...
沒有人...(恕刪)

我很同意啊...不是所有景都能乖乖定在那裡等你換鏡頭, 也不是所有景都是以畫質為第一考量, 有的畫面可是稍縱即逝的呢....

biau

biau
個人積分：12分
文章編號：14677219

12分

28樓

2009-09-13 21:42

我有一台 E-300 很久了, 但是還是很好用.

現在有三支鏡頭.

12-60mm 五倍變焦, 取代本來的 KIT 鏡.
55-200 SIGMA 的, 基本上就是... 很想賣掉.. 因為解悉力還滿不行的.. 呵.
50mm 定焦, 拍人像專用.

人像鏡又特別用在特寫上. 真的是美到一個不行.
至於 12-60 就是應付那種出遊 YAYA 的照片.

有幾次也想賣掉定焦, 不過後來再看了照片, 還是捨不得.

因為 50mm F2.0 出來的感覺, 實在不是 12-60mm 轉到長焦段 F4.0 可以比的上的.
變焦只是可以很方便的拍好幾種照片...

所以, 還是買個好包包, 一機二鏡... 也不會太麻煩滴.

-- Jose Tseng