JESON WANG wrote:
收穫很多.....好...(恕刪)
恭喜你有新領悟
是男人要說到做到
等你的開箱文
還有照片...
那位攝影師真的是無罪
拍私人領域內的景物=>可以告
有多人去沙灘拍比基尼妹妹=>無罪
去國外拍很多人=>不一定,看國家,有些國家會被當成是匪碟
記者拍藝人走光=>無罪
你在路上脫光光被人拍拍到=> 你有罪 拍的人無罪
至於肖像權,是要他公佈後影響到利益的才能告的成,但也是民事的
所以這件事
你可以在心裡罵他是變態(罵出來他可以告你)
但在法律上他真的沒罪
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
不過我自己是都很小心的處理，完全不拍不認識的人(指刻意拍)，有人看到我鏡頭我也不會馬上把鏡頭放下、拍完為止，有人從鏡頭前經過我會把鏡頭朝地上停止，遇到路口拍攝建築物更要小心車輛，以免被誤會。
要找肖像權的例子話，我認為101大樓最適合，一是營利、一是廣告(自己的照相技術)，但是自己欣賞而拿來當背景的照片應該就OK，而路人只要不是主觀被認定是被攝主體，"應該"都OK。
而我的想法，是對被拍攝者比較消極的
1.當事人看到自己的側拍到，應該沒有權利去看攝影者的相機或要求刪除。
2.而如果照片被貼上網，可以要求拿走、但不得請求賠償。
3.同2.，但是如果有營利、色情等等對被側拍者有不良影響者，則可適用民法或刑法主張賠償或犯罪事實。
carpe wrote:
至於肖像權,是要他公佈後影響到利益的才能告的成,但也是民事的
所以這件事
你可以在心裡罵他是變態(罵出來他可以告你)
但在法律上他真的沒罪
+1
R6.2 wrote:
基本上拍別人沒有經過同意,被拍攝者如果不悅就尊重人家嘛
我所聽到的是,朋友在國外拍照,後方被拍到的美國人大怒,差點被打,樓主人應該比這個美國人好多了
再+1
內文搜尋
從 APP 打開
X