• 7

請問各位當反差大時,都怎麼拍

溺水の魚 wrote:
我也覺得4樓的照片是...(恕刪)


無聊上來mobile01晃晃 看到這張照片...
以影像創作來講 算是不錯的照片
說這是搖''黑卡''... 老實說我不太相信 以這種快門... 不知"一秒"可以搖''幾下''才不露痕跡
如真是黑卡 那真的很厲害了!
可以的話 附有exif的原圖蠻想看看的
畫面有點硬與利 層次平了點 (網路圖太小也是因素之一)
現在軟體很強大 這種照片網路很多才是
台灣人似乎喜歡和太陽對幹 從好幾年前學攝影開始到現在都一樣
只是現在電腦後制更方便 這種照片也就更多了!
我沒玩過hdr 但以後應會學學
但我發現網路的hdr照片 普遍有層次不佳的現象
可能在構圖上還要再多思索

特工 wrote:
反差大時,HDR是種...(恕刪)


大大會不會是用兩片ND400阿~~

小弟我是都用一片~

一片相當於減九格喔!兩片就可以減十八格了

推薦想完黑卡的朋友~ND400才好用!

ND8真的太遜!
歡迎來我的flickr逛逛~~http://www.flickr.com/photos/james-bomb/
af86818 wrote:
應該會開戰黑卡是技術...(恕刪)


其實小弟也不認為有甚麼好開戰的,不就是我說是刷出來的,有人認為是"合"起來的而已嗎??

瞧!!就算小弟已經說了是刷出來的了.不是又有人說是用HDR了嗎??

就讓它"沉"下去吧!!
mdpfour wrote:
大大會不會是用兩片N...(恕刪)


失禮!!小弟是用ND8刷的喔..................






prolineyenli wrote:
無聊上來mobile...(恕刪)


大大明鑒!!小弟自頭至尾都沒說是用"搖"的喔!!



mdpfour wrote:
大大會不會是用兩片N...(恕刪)


以這種太陽角度
再加上濾鏡...
你知道光斑會有多嚴重嗎?

太陽低角度與鏡頭夾角小 不加濾鏡 測光取遠方草坡 f22 1/8sec
prolineyenli wrote:
但我發現網路的hdr照片 普遍有層次不佳的現象...(恕刪)


立體感應該是來自於光線照射在物體上反射所營造出來富有層次的影像吧?

而HDR主要應該是要拉近高反差,也因此可能會犧牲一些立體感,
不過軟體真的是越來越強大!

而搖黑卡犧牲的應該只有那條搖卡界線,其餘的立體感及層次感保留的很好,
或許這也是搖黑卡讓人迷戀的地方^^


特工 wrote:
反差大時,HDR是種方法,但若要畫面看起來自然,還是刷卡吧.........


以HDR的手法不能修的自然嗎?

我的不是要批評黑卡,只是搞不懂"HDR比較不自然"這種說法
當然目前看到的HDR都是刻意把亮暗部的細節都記錄下來
但是用這種手法也可以把眼睛看到的DR範圍篩選出來不是嗎?
flickr.com/photos/henrie/
溺水の魚 wrote:
立體感應該是來自於光...(恕刪)



卡......除了用搖的之外,還能用刷的,就不會有卡線的問題了






我蠻同意你的觀點

這張照片是有可能做的到

我想"特工"至少掛了減10格以上的濾鏡

因為我最近就是想買這個濾鏡 可是都缺貨

目的就是想要在大太陽下刷卡

不過我想他說只單掛ND8一片

黑卡或是後製功力也在水準之上了

基本上他敢說這張不是HDR 我就蠻相信他了
叛逆的7-DNA http://7dna.blogspot.com/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?