前面有人提到的，畫面是否雜亂
如果可以的話，帶點有趣的人物
畫面會生動的多
最重要的，是把你的"她"拍的美美的囉(已經不是了
)
)
2:沒有主題~房子，香草，樹都差不多大，也都差不多清楚。(還是都很不清楚?)
3:輪子可多進去一點，可嘗試大光圈拍花為主題，以後面的石子步道當遠景。
4:構圖OK，不過傘位置不對，太大隻擋了建築
5:前景都是不好看的草，如果想要有前景請找好看的花，或乾脆不要
6:OK
7:大多數照片都有這個問題，傘(物體)都進來了且占畫面不小位置，卻被截掉一半
8:應該站後面一點點，讓兩個人型立牌都進去畫面
9:OK，右下角兩個黑黑東西有點多餘！
10:香草被截掉了，主體被截掉了>< (截下面就好咪，上面留頭給他有點垂頭不是很好看嗎?)
11:唯一的問題是，杯子也被截掉了(還占大面積)！要進來就不要進一半阿！薰衣草字樣可再大一點
12:很不錯
13:香草是主體卻沒有很突出，建議離香草再近一點，景深拉淺一點。
14:OK
15:花太小朵，若您要草由下往上的突出方式。建議選大朵一點的花。
16:OK,可再靠近門牌一點，他還是被凸顯不夠。再加大一點光圈
17: 知道您想表達的主題，但是~建築物被截的不好看~
18:OK
19:OK，一樣建議再拉近一點，更凸顯人型立牌
我輸了~我好認真><
>>柯錫杰老師好像有說：攝影是減法。所以請減去一些不必要的東西，而且不要留一些哩哩啦啦的。除非你認為有意境。
>>井字構圖
>>主體的意義
>>沿伸感
對我來說攝影就像畫圖一樣，不好看沒意義的東西儘量不要畫進去。
太多不一樣卻平淡的東西也不要畫進去。
我也是靠嘴巴講，自己也拍不好~僅供參考~
薰衣草森林我也去過，大多是拍女友啦！有機會才會拍一下景
你可參考我的薰衣草森林遊記
http://www.wretch.cc/blog/caincain1025/
攝影本身就是一種藝術，它可以很自我，可以很天馬行空，但重點是：你自己必須了解自己設計照片的「理由」。我為什麼要把那朵花放進視框裡？為什麼要把它放在那個位置？視框角落的那顆石頭該存在嗎？或者該用鏡頭變焦把它從視框中刪除？若在按下快門之前，先做這樣的思考，我想對你的構圖會很有幫助！
我並不贊成去死記太多所謂的構圖法則，但也並非鼓勵你完全把前輩們的心得結晶視若無睹，你可以把它當成一套基模，在試著加以變化，而不是每一張照片都照著基模去運作。
接下來，我來針對樓主的照片說說個人的淺見....
PIC 1：樓主在照片中以淺景深來突顯主體，但既然照片的設計是為了某個突出的主題，那就不應該再加入那麼多雜亂的元素，如左下方明顯的綠葉、綠葉上方的花...等等。再來，照片中的主體極度偏離中心，這並非不可，但也必須要有充分的理由。人的眼睛是以掃視的方式進行閱讀，一般情況下我們會習慣在主體與視框中心間作來回掃視，但在該照片的中心卻只有一片失焦的背景。
PIC2：很明顯的，缺乏「趣味點」。
PIC3：不知道樓主有沒有注意到照片右上角的那兩位女士....，是否應該考慮將他們排除在視框之外呢？照片中的主體略為偏離中心，這是個較安全的構圖設計，但主體本身卻有一些小問題...例如光線的方向。就我觀察，當時陽光幾乎是在正上方，而整個白色推車又是呈現一種向下收斂的形狀，因此推車的四周都蒙上了陰影，造成主體的白色顯得有些黯淡。而整個照片的視覺權重皆偏向左方（包括主體上方的兩個小燈），對比度又不足，讓影像看來有點失衡...
PIC4：畫面依舊太雜亂，但整體的視覺權重比起上一張是平衡了許多。蓋‧愛德華說過：沒有什麼比前景或背景失焦的廣角風景照更糟糕了！仔細一看，樓主這張照片似乎就有這個問題，該注意一下光圈的調整...
PIC5：老問題，缺乏趣味點，畫面又太雜亂！建議你用變焦鏡頭刪去視框下方那些乏味的綠葉，改用畫面中央那幾朵小花做為前景，把陽傘底下人們的互動當做主題，感覺應該會好很多！
PIC6：畫面正中央是一座頗具趣味性的鐘樓（應該是鐘樓吧！？），它能在一打開照片時就吸引住我們的目光，接著目光的掃視被引導到畫面左邊，我們讀完了整個優雅的建築。這時候問題來了！建築的前方有一支紫色的傘，強烈的對比色吸引住我們的目光，使我們的注意力離開建築主體，但那隻傘與傘下的人們趣味性又明顯不足，整個畫面的張力就這樣被他弱化掉了！建議你可以走近一點，蹲在傘的右下方（但我不確定現場的地理狀況能否允許），把傘當作前景，擺設在畫面的最左上方，讓他跟整座建築取得平衡，感覺應該會好很多！
PIC7：依舊是權重失衡的照片！這次傘在畫面的正中央，我在剛看見照片時一度把它認作是照片的主題，但很快的又會發現他的趣味性明顯不足，因而注意力轉到後方的建築上，建築與傘從此開始互相拉扯，抵銷...
PIC8：老問題！請樓主重新考慮是否要留下視框下方那5個人（三個真的兩個假的）。
PIC9：是到目前為止個人認為最OK的一張，我挑出一個不是很要緊的問題：第一，畫面主體太接近視框中央，這樣畫面顯得沒有動感（重複一次，人的眼睛是以掃視的方式做閱讀，將主體放在正中央會降低我們掃視畫面的頻率），若能將它往畫面右方移動一些，一方面能增加動感，一方面能夠刪除掉畫面最右方那塊曝光略為不足的部份。
PIC10：缺乏趣味性。
PIC11：還不錯！主題鮮明又富有設計感，但畫面整體來說對比度似乎缺乏了一點...
PIC13：缺乏趣味性。
PIC14：跟照片9情況類似，將主體往畫面左方移動能解決大部分的問題，如左邊莫名奇妙出現的黑色物體（應該是剛剛那把傘），並把底下那兩座紙人帶到不那麼極端的位置。
PIC15：畫面太雜亂，嫩葉、老葉、枯葉、花朵、雜草..全部混在一起，讓人無法分辯視覺權重，趣味性也顯然不足。
PIC17：由於光線方向的關係，整座建築的表面顯得過於黯淡，且畫面下方呈現明顯的曝光不足。建議加個1~2級曝光，情況或許可以得到改善。
PIC19：設計的出發點看來很不錯！但樓主還是忽略了視框的角落是否存在一些冒失的小傢伙...建議：稍微做個旋轉，人往左邊走個兩步，並將鏡頭往右邊稍作旋轉，第一可以刪掉左邊那個曝光不足的椅子與陽傘，又可以讓前景（兩個假人）的角度更自然一些。
或許真的是如前面幾位朋友說的, 主題應該是女王啦, 不要拍些其他有的沒的....
如果單純只就攝影的觀念來講, 有一些小小的建議
攝影有時也像一篇文章一樣, 有開頭有結束, 覺得是最好的結束點了, 畫面就不用在延伸下去了
多出來的景只會分散畫面的能量, 力道.
拍進畫面的東西, 盡量都有它存在的意涵
主角+配角(注意畫面中所佔的的配重)大約就夠了
簡單拿第一幅作品來說, 主角是薰衣草, 配角是後面的建築吧?
雖然因景深的關係, 背景建築虛化了, 但那棟建築比重太大了點
又跟主角重疊, 兩者關係曖昧, 力道就減弱了.
往右一步,角度再低一些, 將兩者分離, 也減少配角的比重
就算不用散景, 是不是也會比較好些
又如最後一幅作品(沒記順序 SORRY), 建築物左邊的似乎是一個比較好的止點
左邊多出來的天空跟山脈, 感覺上只是分散畫面的強度(觀重視覺的注意力)
或許你是想把椅子也當作一個元素, 但想想, 前景的立牌, 建築, 椅子 三個重要元素, 似乎就多了一個
其他幾張建築為主的照片, 也是類似
其他構圖的基本法則, 個人就不贅敘
前面有位朋友提到"拍照前, 先學會看"是本個人覺得挺值得參考的書籍.
以上, 參考看看
(PS 再提一個點, 照片中有幾張有"切頭切尾"的嫌疑, 比較明顯的應該是那張"花車"的部分
捨棄背面的樹林跟天空, 視角下移一點, 讓花車完整一點, 應該是會比較好一點)
內文搜尋