各大攝影論壇版都有您這位仁兄的
是台灣攝影人水準果然真是低落
很抱歉沒空培您玩者種遊戲
無圖示索尼阿法
會員識別: 進階會員
好友名單: 按這裡加入
訊息時間: 2009-07-12 21:10
清除時間: 2009-08-10 21:10 TaiwanPhoto wrote:
鬧恨大的後製新聞
奇怪?!?!?您自己沒有嘴巴可以說話嗎??!?!為什麼轉貼這個書包網站的這幾個ID每篇文都是兩句話?!?!?
你們不是看了很多書嗎??!?!念進去的書到哪去了?!?!?!
此私人訊息隨討論區回覆文章一同發出, 檢視原討論串: 後製 根本就 沒啥大不了的 後製又不是殺人放火.. =3=
http://photofan.jp/camera/html/userinfo.php?uid=4109
http://www.minolta.club.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=356518&sid=893edd2c187f3af3b0cefd2bcbb00666
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=247&t=1105587&m=f&r=5&p=9
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=389994&p=5
要完全杜絕很困難.
但單就您提及到這個小小攝影比賽.108人.700多張照片.55個獎項.還認為有此疑慮.
真是猜想過多. 這是一個很重要的國內的攝影比賽嗎? 也許對您參賽投10張卻沒有一張入圍進入
(不知道有沒有入圍?) 真的只能怪運氣很差.評審們都沒注意到您的大作.
光質疑是沒有用的.倒真的希望您可以去找那些評審們質問.或者把作品再貼給他們看一下.
瞭解一下.究竟哪邊出了問題.這不是也是提昇自己或做為下次參加攝影比賽的參考?
若真的要像某些國內比賽是要求專題一次10多張.要求作者親自沖洗放相或是放相要方到20x24以上尺寸
的攝影比賽.可能參賽者不到百人了.若要求評審一張一張仔細看.而不是評第一眼印象去挑選.七百多張不知道
要看多少個小時?
說評審會有私心只給自己的學生或認識的人,對這種小小攝影比賽覺得有需要嗎? 又不是全國雙年展.
或是文建會的國家藝術獎.或是要進入到美術館.博物館殿堂裡展覽.需要張張計較.
前面有提到這種評審辦法由來已久.很難憾動.除非有更佳的辦法.這種攝影比賽的投機取巧方式亦有.
只是要杜絕.很困難的.要就是遵循比賽遊戲.要就是不參與這樣攝影遊戲.
今天有一則新聞是 攝影進不入藝術季. 就有人準備下個月在公民會館找80位攝影家一人展一張作品
表達不重視攝影作品的不滿.其實這也挺好的. 您認為有疑問就應該勇於去瞭解疑問處.直接去問一下評審們又何妨?
雖然可能得不到滿意答案.但可以瞭解一下心中的困惑. 甚至向他們直接表達這評選過程的不滿.
台灣攝影人口這麼多.但是熱衷參與攝影比賽還是這些人口的少數.也真的有少數攝影人是用人頭戶
去參加各項攝影比賽的.這真的相當難防範.
甚至可以把您認為更佳的辦法提出來給這些大老們或評審們, 要主辦單位或是評審下次辦理更改一下
評審作業流程. 更透明化不是很好嗎?
只是猜想還是沒辦法解答疑惑的.
評審們看七百多張.且在短時間內挑選. 還要從看的第一眼.第二眼挑出滿意作品.或不滿意作品
應該是挺困難的.且一定會有遺珠之憾.也許您就是那個遺珠之憾. 進入後幾輪交互評分.亦是各有所好.
到最後出爐最高分的都不一定會是首獎.可能還會就是否合適首獎的照片再討論.
對這種什麼港都之美的比賽而言, 其實以單幅來決定攝影比賽獎項是很落伍的.
但是台灣很多攝影比賽就是如此.質疑也沒用.要change, change, change 這些大小攝影比賽辦法
很困難的. 要吸引更多攝影人口參與這種大小比賽更是困難的.
有沒有注意到. 首獎. 二獎. 三獎 都沒有重覆的名單? 只有後面優選.佳作有重覆.
所以當首獎的攝影者. 有可能會中二.三獎. 可是若其中首獎又同時中二三獎. 有可能其中一張會被踢開.
同樣二獎有同時中到三獎. 那就又只能取其一獎. 其中一張可能會被踢開. 把機會讓給下一位.
就這個小比賽, 真的沒入選.不代表您拍的不好. 倒是可以用這個機會去質問一下或瞭解一下為什麼運氣這
麼差.是哪邊出了問題. 或許下一次某項攝影比賽頭獎/首獎得主就是您
還有奉勸別太看重攝影比賽輸贏結果.畢竟都不是靠這個當飯吃的.做個休閒閒暇活動. 太認真就輸了
就像打這麼多字還真是累人. 但不打字亂貼文又會被劈. 認真就輸了. 也許您有泥的想法. 真的對這樣的小攝影比賽太認真就當真輸了.
老禪師 wrote:
您講了那麼多似乎都避...(恕刪)
TaiwanPhoto wrote:
TaiwanPhoto
瞭解台灣攝影
TaiwanPhoto wrote:
前面已經提及過連全...(恕刪)
小弟支持你。
對攝影比賽評比有意見的，何不投入學會內去進行改革？
有多少人瞭解台灣的攝影學會生態？
http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=40&TopicId=135149&ParentLink=http%3a%2f%2fforum.photosharp.com.tw%2fFORUM%2fSearchList.aspx%3fBrand_Select%3d-1%26Type_Select%3d-1%26Product_Select%3d-1%26selForumId%3d0%26selTarget%3dauthor%26querystring%3doldzansb%26Period%3dnone&ParentTitle=%e6%9f%a5%e8%a9%a2%e7%b5%90%e6%9e%9c+-+%e4%bd%9c%e8%80%85%3a+oldzansb
所以想請教您的哪位朋友是何許人也? 對評審過程如此了然, 在還沒有憑分之前,就可以未卜先知?
還可以未審先判定? 還可以要參賽者去現場.一有問題就抗議? 可是這招不是奏效了嗎? 當天評審
還有很多參賽者至現場觀看.
還有一直很想知道究竟您挑了哪些作品去參加比賽? 這幾年老是被刷下來, 可以告訴我們是哪些作品嗎?
http://tw.myblog.yahoo.com/oldzans/
因為從您的發文其實是針對衝著某一位評審而來,所以何妨直接了當說明清楚? 還有乾脆就直接把八卦講出來好了.
這樣也許會暢快些.
還有您有去研究過您所指的那一位評審是否還住在基隆, 是否真的還在基隆開班授課?是否德到首獎的就是他的學生? 都是用猜測.聽說得知. 手握權利, 私心相受 這種憑空斷定很難讓人相信, 是造字
加字 很難讓人信服? 是因為跟背後的某人恩怨故事有關嗎? 八卦是八卦. 朋友口中是朋友口中. 但是一定要講求事實證據. 而非用聽說來舉證.
網路八卦,或是數十年的一些恩怨只是口中相傳.但是後面的人想要寫八卦新聞最好還是追查究底一下事實會比較好. 要不然以訛傳訛都是一件不太好的事情.
並不是站在任何方面立場. 只是需要一個事實真相.而用猜測.別人講的.這樣帶過去.又不願意找出作品落選不被親
睞的原因.而不願得知實際真相. 這比所謂評審過程不公平還要不公平
相信大家很想要知道事實真相.而非只憑因朋友口中得知.這個評審過程不公平.就不公平. 這是抹煞而非事實的澄清.
您的朋友是何許人也,可以告知大家嗎? 他講出來的您就認定是正確的? 別人用評分制度在公開場合公開評分就不是正確?
什麼開班授課.位高權重不願放下.評審不公.相信大家都很想知道實際真相. 這種只憑您朋友口中得知.
或許是非真實的猜測. 不能用都是聽朋友口中所說的二手資訊來否定. 而是應該找出事情的真相.
簡單說就是攝影作品參賽好幾年,老是落選.為什麼會落選? 在今年機率這麼高的情況下還會落選?
而不是直接直疑猜測評選過程的不公平?
您所指的那位評審有開班授課是事實.但是早已經不住在主辦地有十多年.也早已經不再主辦地開課
也早已經沒有任要職於主辦地的學會. 更沒有在地的社大開課過. 何來認定評審與參賽者的熟識,
甚至連參賽者作品都事先看過? 還有只護航自己的學生? 還有您確定每年都是在評審這個比賽嗎?
疑問,猜測是很容易的, 但不能就朋友口中得知或是自身的疑問. 反正現在要找出評審的聯絡方式很簡單.
有問題就直接去問個清楚明白會更快些.用猜想無法解答事實的真相. 用單純猜測倒不如實際去求證.
不敢直接問, 需要大家協助幫忙問清楚嗎? 既然您希望大家出面協助在還沒有評審前就跟主辦單位當面抗議,
事後又認為這比賽評審過程有些許不公正. 是否需要大家幫您去問清楚您作品落選的原因? 如果需要, 可以直接告訴我們您的投賽大名.作品名稱, 參賽張數? 這樣要協助幫忙跟主辦單位查詢或跟評審問清楚會比較容易些.也比較不會浪費時間. 最好還能找到並多舉證參賽108位人員其中有跟您一樣有此困擾的同好名單.這樣會更具有公信力
還有查個清楚,這樣大家也樂意幫您去跟主辦單位講.以後辦理別再找這些協辦單位或評審來評.
其實隱略知道些許八卦.但您希望我們幫您問個清楚查個明白.還是到此為止?
還有,真的一直勸您不要為了這個小小攝影比賽的全盤落選(雖然不知道您倒底有沒有入圍作品) 介意個好幾天.
您也拍了不少作品. 沒能入選. 倒不如趁此機會 好好問個清楚. 會比較知道為什麼自身作品不符合評審口味?
真的每位評審評斷的一定都不同.每次這種大小比賽出爐的作品.對很多人來講可能都有不同的看法.而比賽也一定有入選者落選者.落選不代表您的攝影作品不好.但因為您沒有到現場.不知道實際狀況. 若自己投那麼多張都沒有入選一張. 真的可以把您的照片貼給那些評審看看 或許當作多聽一點別人的意見.認為不錯就吸收. 不好的意見.就聽聽就算.
不一定要參賽或是一定要迎合評審口味.或是迎合糖水片.自己拍的快樂最重要.又不是當飯吃.非得要他人的認同.
還有您所指的那位評審,好像就是阻止最後一屆全國美展攝影類首獎得首獎.那最後一屆是從缺.八卦是那年評審爆意見不合.最後裁定從缺.不要認為評審意見就相合的.也會有理念不合的.在短短評審時間內要從700多張挑出55個獎項.評審也是會看走眼的. 如果是讓評審花一星期兩星期慢慢看這些參賽作品.恐怕結果又不一樣.但這些參賽作品一定是有人早提交有人趕截止最後一天交件. 評審又是當天至會場要評分時才可能看到這些交件至主辦單位的攝影作品.要如何私心挑選? 真的很不明白您所指的私心相受? 這次比賽首獎得主是在地社大攝影班的. 但您指的評審根本沒有在這邊上課呀.如何私心? 甚至跟這些參賽者根本不認識. 況且首獎得主是真的努力在學習拍照.參加在地攝影比賽.難得初次獲得大獎耶.
就像人跟人之間不合一樣. 就像您會認定我是學會的人.替學會說話或替主辦單位/評審們說話. 老實說我跟他們一點也不熟. 完全不認識.別停留以為因為跟評審不熟就作品不會入選. 或是跟評審熟作品就會入選. 這種小小攝影比賽. 其實評審不一定會想評這種小攝影賽.特別您說握有權力握柄的.您覺得他會介意這種小比賽.已經都評過國內外的一些重要比賽.還會再乎這種小比賽嗎,甚至替其學生護航? 還需要護航自己的學生嗎? 可能他會叫他學生別參加這種小小比賽.而去參加各縣市的美展攝影比賽.
學會又不一樣.在地的學會或類似社大的攝影研習通常會鼓勵他的會員/學員/在地同好多多參加攝影比賽湊熱鬧.多參加中獎機率就會高特別是一些沒有廣為宣傳的攝影比賽. 其實這次參賽才108人/700多張作品真的很少.聽您所講這比 賽還辦了好幾年? 那好幾年才108人參賽700多張照片.這主辦單位該好好檢討一下.怎麼攝影人這麼少參賽? 連各大中小學攝影社團都不捧場? 主辦單位說許多攝影人踴躍參加,108人/700多張真的很少還可以硬擠55個獎出來. 700多張挑選55張出來.算是中獎率很高的.沒有去查過在地學會會員與學員有多少位.是在地的參加參賽有多少位.非學會會員參賽有多少位? 但只能說 108位參賽/ 700多張 真的很少 萬一如前面所講有人頭戶熱情參與者. 這樣扣掉又有多少 ? 如果再投以比例全台灣地區的攝影人口.
經常參賽的攝影人口.這種攝影比賽真的是眾人參與意願低落. 學術學院派不知道有沒有人跟理各大小攝影比塞的
主辦單位聯絡過做統計分析調查? 調查全台灣各大小攝影比賽活動的統計或是各縣市的在地美展攝影類參與情況?
越少人參與中獎機率就高.
建議您直接去問清楚會比較好.如果不方便問. 樂意幫您代問的 只要提供參賽作品. 張數. 姓名,或者不方便透露這些資料. 可以請您用貼圖方式貼出來. 讓大家幫您問清楚作品落選的原因. 因為大家也想知道落選的原因在哪邊?
這可以做為下次參加類似比賽的依據. 當然最後還是勸您別為這種小小攝影比賽太介意. 真的喜歡參加攝影比賽.建議您多參加各縣市的在地美展比賽.甚至是雙年展.
參加比賽得嘔氣倒不如平時拍的快樂些.
在評斷之前一定要講求事實求個明白.沒有任何比賽都只有贏家而沒有落選者. 作品落選是下次進階的原動力.
請再接再勵下次贏個大獎回來. 請拿出您的勇與參賽的勇氣去問個明白自身落選原因. 而別用猜測來斷定.
這樣對這樣小小攝影比賽.對當天有至現場的主辦者.評審.有到場觀看的參賽者.得獎者.落選者都是不公平的.
TaiwanPhoto wrote:
樓主這篇文章,原來有...(恕刪)
我這篇發文是評審前發的.證明本人早知道該項比賽的結果了.評審臨時改變日期.避開假日較多人有空去觀看.就令人起疑了.光是看你遮遮掩掩的說自己只是對攝影有興趣者.卻比學會更了解學會.還這麼清楚評審過程.更說你也沒到過現場.還那麼賣力幫比賽評審說話.就可見你身分非一般了.洋洋灑灑一大篇本人沒興趣看下去......
只要是由學會掛名協辦.又是由該學會當評審.採用的也是會內封閉式評審方式的比賽.結果大家都心知肚明......在這只是戳破真相.給外圍參賽者一個心理準備.得獎機會渺茫部要期望太高而已.......
看到你在回文公佈本人部落格.以及他人的註冊資料.就知道你的品德係數了........
TaiwanPhoto wrote:
就像您會認定我是學會的人.替學會說話或替主辦單位/評審們說話. 老實說我跟他們一點也不熟. 完全不認識
一點也不熟?!?完全不認識!?!那下面這三段是夢話嘛?!?!
TaiwanPhoto wrote:
如果需要, 可以直接告訴我們您的投賽大名.作品名稱, 參賽張數? 這樣要協助幫忙跟主辦單位查詢或跟評審問清楚會比較容易些.也比較不會浪費時間. 最好還能找到並多舉證參賽108位人員其中有跟您一樣有此困擾的同好名單.這樣會更具有公信力
還有查個清楚,這樣大家也樂意幫您去跟主辦單位講.以後辦理別再找這些協辦單位或評審來評.
其實隱略知道些許八卦.但您希望我們幫您問個清楚查個明白.還是到此為止?
TaiwanPhoto wrote:
還有您所指的那位評審,好像就是阻止最後一屆全國美展攝影類首獎得首獎.那最後一屆是從缺.八卦是那年評審爆意見不合.最後裁定從缺.不要認為評審意見就相合的.也會有理念不合的
TaiwanPhoto wrote:
您所指的那位評審有開班授課是事實.但是早已經不住在主辦地有十多年.也早已經不再主辦地開課
也早已經沒有任要職於主辦地的學會. 更沒有在地的社大開課過. 何來認定評審與參賽者的熟識,
甚至連參賽者作品都事先看過? 還有只護航自己的學生? 還有您確定每年都是在評審這個比賽嗎?
一邊冠冕堂皇講的煞有道理一邊挖人舊帳~~揭人瘡疤~~就是您跟別人討論的態度?!?!?
TaiwanPhoto wrote:
樓主這篇文章,原來有如此多的八卦? 挺有興趣持續八卦追蹤下去. 誰位高權重? 誰私心相受?
平常發文都兩句解決的你~~碰到有人說學會大師不好~!!!!就上來長篇大論??!!!?!
對學會有意見的人~~!!!!你不擇手段想要抹黑對方~!!!?!
所以偶就說~?!?!劃小圈子~私相授受~明爭暗鬥~~這種事情怎會只是傳聞?!?!?!?這不是活生生就在大家面前上演嘛?!?!?!?
老學會果然是該給時代淘汰的一攤爛帳阿
內文搜尋
從 APP 打開
X