• 8

為螢火蟲請命....

allen.yea wrote:
關於這部份, 小弟有一個小小的疑問,
因為小弟的 DV 有夜視功能, 也就是紅外線, 那麼小弟可以用這種功能來拍攝嗎?
小弟實在不知道, 紅外線這種東西對這種小昆蟲是不是有害,
因為小弟問了很多人, 回答都不一樣, 或許 01 上的朋友有類似的經驗, 或對小昆蟲有所研究的能幫忙解答一下..
沒得到正確答案, 小弟實在不太敢用~


小弟不才。
不過我記得紅外線夜視是被動感應的?
jasonlai0916 wrote:
5月2日到內灣大山背那有一個小山坡看螢火蟲, 天黑後滿山坡宛如裝了霓虹燈般的閃亮, 5/9 和家人又去了一次,結果正在高興停車位好多時, 發現那個曾經都是螢火蟲的小山坡 草叢都被除草除光光啦! 是誰在這個螢火蟲繁衍的季節毀了他的家, 破壞了生態, 真是令人痛心~...(恕刪)


如果是有組織的辦活動,的確很常有除草的動作,像嘉義瑞里的若蘭山莊一樣!

他們目的是讓賞螢的人可以看到更多的螢火虫 (也就是讓牠們沒地方躲吧?)

牽涉到很多方面,或觀點,看大家如何看待了
rebels wrote:
這我就不太懂了,我從...(恕刪)

無污染,我是是講得太籠統一點啦
這世界上還有多少真的無污染的地方?
我的意思是,不要大量使用除草劑或其他農藥等化學物
(農藥有一種針對螺類,很恐怖,一點點就可以讓極大量的蝸牛死亡
這東西會破壞螢火蟲的棲地,定期使用這東西的地方,螢火蟲會少很多)

在國外應該綠地很多吧(是不是幾乎家家戶戶都有小草坪)
這樣有螢火蟲也不奇怪
螢火蟲小雖小,但是這小東西韌性還蠻強的

在台灣市區都市叢林的學校,好像也曾有人發現有螢火蟲
但是那個數量......說實在的,誰能保證明年還會有,
台灣要看螢火蟲,還是得到開發較少的地方
台灣不是鋼筋水泥,就是大量使用除草劑


補充樓上的「除草」
感覺上除草是有那麼不人道
但是如果是機械式鋤草
對螢火蟲傷害不是太大(一堆人去那邊大聲喧譁、腳踩來踩去、手電筒亂照更是傷)
家?螢火蟲成蟲期很短
真要說他們的家.....不是那些草叢
而是潮溼的水邊或岩穴
鋤草後,草腐爛同時會吸引大量蝸牛來覓食
這樣多的蝸牛,螢火蟲的幼蟲可是很喜歡的
當然能維持沒有人為破壞的環境是最好
但是退而求其次
能給人帶來利潤,又不是那麼嚴重地破壞環境
在生態和利益取得平衡,這才能永續下去
這很現實的,連飯都沒得吃,地主是不可能去談保育的
樓上的這位朋友, 發言真的很中肯, 有時考慮到現實面的問題, 真的只能退而求其次~
或許有遺憾, 但不見得一定是壞事~

kisaraki88 wrote:
小弟不才。不過我記得...(恕刪)


別這麼說, 我知道有部份夜視功能是自動感測的,
不過我拿的是可以手動開啟的..
其實小弟還多買了一組加強型的紅外線夜視補光燈, 紅外線夜視仍可以單獨使用~
chien1981 wrote:
看了大家的回文,感覺...也許你們認為抓1、2隻,又不會怎樣!但每個人抓1、2隻...很快的就什麼都沒有...(恕刪)


真是有同感...不只是螢火蟲...這也讓我想到前幾天去高美溼地拍照一堆爸媽帶著小孩在抓螃蟹抓魚...看到他們要走的時候手裡拎著小水族箱裝滿了螃蟹彈塗魚...當下真的很無言...高美是生態保護區吧...這樣下去....唉...台灣還有多少好地方可以留給小孩...
願與大家共省思...
非關生態保育,單就攝影技術來說
我今天一定要拍到螢火蟲,晚上不用閃光燈要怎麼拍阿?
相機不重要 重要的是後面的腦袋喔
多拍就對了啦
lamu wrote:
我今天一定要拍到螢火蟲,晚上不用閃光燈要怎麼拍阿?...(恕刪)

要拍蟲體......一定要打光,要嘛手電筒,要嘛環形燈
如果要拍螢光......打閃燈就什麼都沒了
要拍螢光:
光圈盡可能弄大(但是要兼顧景深要夠遠喔,所以要拿捏一下,廣角鏡會好一點),ISO弄高(在雜訊可接受範圍,不用太擔心雜訊太多,注意一下就好了),
曝個三、五分鐘看看
全黑的背景,曝到有點像是傍晚,螢火蟲螢光也就一大片了
大致上就是這樣,現場再依狀況微調就好了

ps.最近月亮比較圓,會相對比較難拍
但是.......記得,拍螢光,打閃燈就什麼都沒了
在嘉義阿里山鄉來吉村
車子停在遊客中心
步行往斯比斯比(鐵達尼)方向走
你一年四季都可以看到滿山遍野的螢火蟲
這個季節大多是黑翅螢


重點 不要開車上去....
唯有Miura~~征服世界~~
lamu wrote:
非關生態保育,單就攝影技術來說
我今天一定要拍到螢火蟲,晚上不用閃光燈要怎麼拍阿?


可以白天去拍,螢火蟲又不是只有晚上才有。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?