• 5

[討論]為什麼拍照要補光 尤其是婚紗

白紗要高速快門才能拍的起來
但較暗的肌膚,必須用慢速快門來拍才能吃的足光

我猜應該補臉部居多
其實常見的手法已經不叫補光了,而是過曝
幾乎都是拍攝時先過曝個一格,後製時再拉回來
這樣可以把皮膚瑕疵整個去掉順便美白,減少很多後製程序

model喜歡,攝影師輕鬆,各取所需吧!
您說的幾個情況,好像是會有一半黑一半白的狀況,也許主攝者是想要平衡一下光線。
light319ab wrote:
偶爾看一些外國的照片(時尚雜誌之類)(除了化妝 保養品廣告以外)
該亮 就是亮 該暗 就是暗 整個畫面看起來就是不做作 蠻自然的

只是想瞭解 為什麼


反過來想,該亮 就是亮 該暗 就是暗,這樣的畫面,這樣的測光是不是得經驗豐富的人才拍的好呢!?
相對的,打燈基本上都可以把人補的比較亮麗,相對討喜
再者,若不打燈,那樣的自然光,該亮 就是亮 該暗 就是暗,要把這樣的照片拍的好
也是很不容易的
為何要補光?應該是求個美麗吧!求個有精神,求個亮麗,求個有朝氣,求個紅咚咚或好氣色
而且,補光的技術,其實也是相當難的
燈要補的自然,也很不容易
很多外國的照片,你會覺得拍得很自然
其實,都是有打燈
只是他們打燈的技巧已經卓越了
打出來的燈光很自然,讓我們以為是自然光
SO~打燈的學問可大了^_^
我覺得國外的雜誌,應該說一些商業照,應該不是只有打光。
還有一些修圖、後製。除了抹皮膚外。連明暗也是可以抹的。這應該也算是一門學問了!
外國女生皮膚老化比東方還快,
年紀不到30就一堆雀斑、暗沉,
真的model 或明星實拍會嚇壞很多影迷。
若不靠後置磨皮處理,就得靠前置化妝,
千萬不要以為只有我們這裡這樣搞!
light319ab wrote:
可能是小弟主觀上的刻...(恕刪)


其實有無打光,很容易看出來啊
看眼睛就知道了

還可以看出是用什麼形狀的無影罩

有的還可以看出攝影師的身影
light319ab wrote:
[為什麼蒙那麗莎 會那麼有名 就是因為自然 不管是微笑 還是臉部瑕疵 通通畫進去]



這幅畫會有名,我想應該跟"自然"沒有太大關係。

事實上這幅畫,光線跟明暗都不自然,至於臉部瑕疵,更是胡扯,誰知道蒙娜麗莎的臉是不是還有更多的瑕疵??


我想,發表自己的論點是好事,但是穿鑿附會那就大可不必。


婚紗照會拍成這樣,簡單只有幾個字:因為不自然才有人買。


你不信回家問你的女王,她覺得她長的很美嗎?素顏就可比林志玲?

如果就這樣"自然"的拍下來,婚紗公司收的到錢嗎?
www.cycliving.com
jiang0214 wrote:
拍照補光不是要製造什...(恕刪)

jiang0214說得真是太好了,把我原來想PO的都說完了,心有戚戚焉啊!
Blog: http://www.drzyx.com 相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
Lanxlot5475 wrote:
這幅畫會有名,我想應...(恕刪)


+1
補光怎麼跟名畫扯在一塊了
太牽強了
補光就不自然
那不如不要補妝好了
因為比補光還不自然呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?