你懂得如何"判斷光"嗎？ part I+II (第3頁)

eason

eason
個人積分：3865分
文章編號：11592801

3865分

樓主

2009-04-24 8:48

jpstudio wrote:
正是因為如此，所以更要慎重，與其「差不多」倒不如暫時不提。

嗯，有道理！
看來我應該更嚴謹些～多謝jpstudio的分享～～ ^++^

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

smart-kk

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：12066060

16分

22樓

2009-05-19 23:37

eason wrote:
很早以前我就有這規劃...(恕刪)

文章看阿看
不錯的分享
不過看到結尾
最後一張有拍到
顏色非常奇怪的羊的照片

這就讓我驚訝啦

為什麼勒

因為拍照的地方

就在我家大樓的中庭

樓主是住順天新科

還是剛好朋友住在這勒

仰或是剛好晃到這邊

就拍張照哩

g9011006

g9011006
個人積分：1分
文章編號：12086156

1分

23樓

2009-05-20 22:22

受益良多
難怪我拍兩年多都覺得不知道在拍甚麼鬼
就直覺正妹等先決
哪有構圖光線等知識啊
感動
太感動了

sherage

sherage
個人積分：0分
文章編號：12090032

0分

24樓

2009-05-21 0:56

感謝前輩分享，受益良多，哈哈...加入收藏，期待您後續的分享。

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：12095714

207分

25樓

2009-05-21 11:17

eason wrote:
嗯，有道理！看來我應...(恕刪)

在這發表基礎的知識
要有「寫書」的心態才好
否則
老手會來找毛病
新手會被誤導

hiphopmac

hiphopmac
個人積分：10分
文章編號：12096415

10分

26樓

2009-05-21 11:45

"光"是為了讓攝影注入生命這句話真是不為過阿
好棒的教學文留個言注記一下等待教學中

cmfeng2002

cmfeng2002
個人積分：0分
文章編號：12097550

0分

27樓

2009-05-21 12:42

獲益良多, 謝謝版主.............
這正是我這種初入門的新人所須要的,

我們甚至怎麼看或解讀一張作品都還不懂
~ 版主這種以實例講解的方式, 簡單易懂, 謝謝囉.

tony01230123

tony01230123
個人積分：0分
文章編號：19530537

0分

28樓

2010-05-16 1:21

smart-kk朋友

世界真是小呀，爬文看到你的回覆。
我不知開版版主是不是住順天，但我也是住順天的啦。
沒想到我們還是鄰居咧，真有緣。

基隆丫貴

基隆丫貴
個人積分：172分
文章編號：19531045

172分

29樓

2010-05-16 1:53

延伸硬光與柔光，瞭解聚光跟漫射光的差距！

所謂硬光：應該就是指較為強烈的光線，因被攝體的不同而呈現出不同的對比度，在利用硬光的拍攝之下，被攝體的強烈對比度較容易產生立體感。
而柔光部份：應該就是指較為柔和的光線，雖被攝體的不同，但利用柔光的拍攝，被攝體較容易產生平滑的質感。

聚光部份：此部份與硬光則有著密不可分的關係，但聚光部份因其強烈的光線集中，被攝體的立體感會提高，常用於商品攝影。

漫射光部份：此部份與柔光較為接近，但漫射光之光線較弱，被攝體較不容易產生立體感，常用於拍攝人像

這樣的解釋對嗎？

還請樓主加以指教，謝謝！

出了泥坑進了索尼，喜愛拍貓