討論群組

33

窮人級世界商業攝影不可不看

Topman99

Topman99
個人積分：76分
文章編號：10048202

76分

281樓

2009-01-25 12:07

除了"黃金"構圖法外,那有"白金"構圖法嗎??
鈦金有沒有??黑金呢??
到底哪個金好??

攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99

bad1228

bad1228
個人積分：10分
文章編號：10058436

10分

282樓

2009-01-26 16:37

aniceb2k wrote:
真的耶！酒瓶我覺的兩...(恕刪)

Mr. O 的酒杯裡黑黑那兩坨~應該跟視角的高低有關~

應該可以利用補光把這部份消去~~

扣除那兩坨~~酒杯就真得很不錯了~~

------------------------------------------------------------

拍出來的東西喜好看個人~~

所以~~也不見得有啥""樂勝""之類的比較

hsu4886

hsu4886
個人積分：828分
文章編號：10058966

828分

283樓

2009-01-26 18:02

好文一篇啊!
這是我看過唯一可以和修圖惡搞文並駕齊驅的一篇啊!

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

yeifon

yeifon
個人積分：40分
文章編號：10062133

40分

284樓

2009-01-27 0:26

我是來亂的... 不用太認真...

放假在家太無聊..

mealy

mealy
個人積分：0分
文章編號：10062897

0分

285樓

2009-01-27 1:57

aniceb2k wrote:
真的耶！酒瓶我覺的兩者差不多～OP的至少沒有歪歪的
酒杯真的差很多，不管是杯子的質感跟液體的質感
都是OP樂勝啊！那個圈起來什麼髒東西跟他拍的1秒照比較起來
真的可說是瑕不掩瑜

我想SMC大只是想把原來有問題的部份修正,並不是要真的展示他的拍照技巧吧
不過杯子真的是要擦乾淨一點比較好......

aniceb2k

aniceb2k
個人積分：25分
文章編號：10063634

25分

286樓

2009-01-27 5:49

mealy wrote:
我想SMC大只是想把原來有問題的部份修正,並不是要真的展示他的拍照技巧吧
不過杯子真的是要擦乾淨一點比較好......

真的嗎
可是SMC開頭第一段話就寫下面這段
我真的覺得你很好笑耶
你的照片有問題你自己都看不出來？
這樣叫世界級？

按照這個標準的話
我覺得他的照片更有問題
整個杯子的質感跟液體的質感比OP照的差十萬八千里
還有人指出連杯子的邊緣都不見了

如果按照他自己說話的標準，那他丟出來的照片是非常好笑了

疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！

sectionboy99
個人積分：0分
文章編號：10063659

0分

287樓

2009-01-27 6:22

商標和品牌都看不清的商射應該算徹底失敗

op9076

op9076
個人積分：4分
文章編號：10066924

4分

樓主

2009-01-27 17:19

我知道問題出現在哪，我有空我在重拍一次杯子，一個沒斷掉痕跡+沒2個黑點杯子
原因2個黑點反射出黑色卡紙影子

第一次拍杯子沒有出現明顯2個黑點但有斷掉痕跡。

第二次拍杯子沒有出現斷掉痕跡。但有明顯2個黑點。

op9076

op9076
個人積分：4分
文章編號：10453395

4分

樓主

2009-02-20 20:14

^^ 我太感動
過年後

好多小惡魔山寨版商業攝影文章 ^^ 如雨後春筍冒出來

商業攝影終於從天上遙不可即地方墜落凡間

商業攝影變成跟商店礦泉水寶特瓶一樣普遍 ^^

neardreams
個人積分：5分
文章編號：10588779

5分

290樓

2009-02-28 4:03

現在才發現這篇文…實在太有趣
一樓提供的flickr相薄其實還挺不錯的頗有參考價值(其它的就…)
本持著想分享一樓分享的相薄的原意
還是讓它浮起來解解悶好了

話說op先生不是說正面照是硬著頭皮才去拍的嗎？
怎麼我在相片資訊裡看到是 2006年？
原來是未卜先知先在2006年拍下了這張正面照啊…

另外補一下op先生的flickr…
http://www.flickr.com/photos/22139977@N03/

33

X