兩派人不管是誰都沒有可能改變想法
支持噴水派：沒關係。又不會死。你吃飯都算吃植物，裝什麼“道德魔人”阿。
住海邊管這麼大，怎麼不去管你自己手中用的東西製造過程都破壞自然。
舉什麼例子都沒用，只要跟我說那花會不會死，跟噴水有沒有關係。
我是下面這派的
不支持噴水派：公共空間欣賞景物，大家都有權利去欣賞同樣的景物，
為什麼有人要去影響大家應有的權利。
不是自己的東西不隨便亂動。
一心想證明噴水有可能造成危害，但不被接受。
其實我也不在意那植物會不會因此死掉，只要不是我自己的東西。
是公共空間的東西而且不被個人同意使用，就不要去碰它。
如果只是這樣就被說是噁心的道德魔人，我也認了。
其實我去美術館看一個石雕用水噴它，應該也不會死，更不會有影響，
但是不會去做。如果攝影師想拍一個流汗的大衛雕像，就可以這麼做了嗎？
我在日本當過攝影師三年，至少我拍的幾萬張照片都是沒有去對環境動手腳的，
只有自己改變角度和找不同的時間來捕捉美景而已。
別炮我，看看就算了。謝謝
反正義魔人 wrote:
不錯不錯 看了你的回覆真的很好笑 電腦這頭的我們都笑了~!
好了 你贏了～ 看了這模好笑的回覆 本人夠開心去睡覺了 你慢慢當你的道德魔人吧！！
小學生吵架吵不英都滿愛用這招的
如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。
www555love wrote:
誰跟你講刻字啊 花個...(恕刪)
都是沒道德的舉動
何必去測試?
當下不會死也不是就可以隨便亂噴..
alphamates wrote:
假正義的背後是真實的...(恕刪)
我倒覺得只是強烈審核照片中的行為
不可取的行為有需要減弱砲轟嗎?我是不會啦,既然都提出來公審了
只是不懂還是很多人認為這些行為是可以做的,一副小事情反正又沒差的樣子....
也不是每個人都真的現實生活中不制止其他人..只單純在網路上講話
還是有人現實生活中很正義阿
至於給朋友看的結果我倒覺的意義不大,通常都是觀念相同才會成朋友....
現在就是在公審,這邊混合很多不同生活圈的人,也不會因為"認識",就不講什麼話
如果我把這篇文章給我朋友,有幾個朋友會選擇相反言論然後開始爭論的?有些理念不合也會做做樣子
=========================
至於這一整篇,我想算了
我只能說每個人道德觀念不同
就像有的人在外面小吃店吃飯,可以脫掉鞋子翹腳在那邊抖來抖去一樣
在會做相同事情的人眼裡看起來很普通
但對一些家裡會要求飯桌上禮儀的家庭成員眼裡看起來
一點都沒水準....
自己水準多高就看自己吧
我相信這邊敢砲轟的人,不會做同樣的事情
effo wrote:
(3) 我們說不要在烈日下澆水是怕[蒸散作用太強烈],有些植物真的會死掉, 荷花這種生在水中的植物不太怕
恕刪)
會不怕嗎?荷花只是根部在水內,不代表他的花就很耐...
而且一大池的水慢慢因環境減少的溫度,和一滴水吸熱到蒸發..有差呦
effo wrote:
(4) 中興新村?! 不要太苛責了啦!! 因為今年我只去拍一次, 在太陽超強烈的AM9:30, 中科管理局的洒水車用水住在噴哩.........
恕刪)
太陽超強烈的時間我覺得是中午12點
至於中科管理局是在維護什麼我就不知道了,如果產物是他們的那就隨他們吧....
如果是無意噴到的行為也不會被撻伐
重要的是不要"蓄意"去做這些行為
我每天經過內湖這邊分隔島造景,只看過除草&重新種植,還沒看過來澆花的...
內文搜尋
從 APP 打開
X