oldcat0703 wrote:
說的好~
攝影美學，如果真要用分數來量化比較，的確不是很好的方式
但是如果要執著在這些字句上，忽略別人想表示的重點，我也沒辦法~
此外，後製的範圍很廣，別把無中生有的合成，和相片修圖的後製混為一談
一些國內外玩影像合成的攝影師，所開的展覽好像都叫攝影展，而不叫圖像創作展
另外，攝影也的確不應有勝負之分
實在是忍很久看不下去了,出來說一下個人見解,
您前面這一段,怎麼認定怎麼說,我都沒意見,我既不攻擊不後製的,
也不攻擊要後製的,或是後製該怎麼定義,我也沒討論的興趣,
我覺得拍照自己拍的開心最重要,可以各自表述自己立場,但不用攻擊立場不同的人
但是堅持不後製的人，原因是什麼呢?因為不想?不好?還是覺得靠後製不算真的在攝影?
其實這些人，心中早有了勝負之心
又何必說的冠冕堂皇~
但是您後面這一段大有問題,不後製的人因為不想、或覺得不好、 或認為不算攝影,
就被您歸納在早有勝負之心而說的冠冕堂皇.....您不覺得這段話有問題嗎?
每個人一天都只有24小時,我想拿來拍照,我想拿來看電視,或是想拿來後製,拿來把妹...
都是個人的自由,怎麼今天光一個不想後製,
就變成您說的心中早有勝負之心而說的冠冕堂皇呢?
這也未免太自我中心了,難道您已經變成上帝,可以規範人類把時間拿來做啥?
我想說的是,後不後製這種議題每次都吵不完,大樓狂蓋....
就是不同立場的人有太多都像您一樣如此發文,一竿子打翻一船人,
完全以自身立場為規範,進而言語攻擊到他人,所以才會越來越多人跳出來回擊,永遠吵不完....
甚至有些人更離譜,有些根本沒人講的東西,自己拿出來當對方說的,攻擊立場不同方,
然後又更多無辜被掃到的版眾跳出來,大伙大戰一場.....很好玩嗎?
拍出來的照片不後製,可以是種藝術,
拍出來的照片後製,也可以是種藝術,
只差在你的用途及需求...
但是如此風氣的攝影界,離藝術這兩個字似乎還有段很遙遠的距離....
攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。
我承認我前面的一些的回文，有些言詞不夠嚴謹的地方
在此抱歉
但我沒有想一竿子打翻一船人的想法
如果有閒情，可以往前看我其他PO的言論，是很平和滴...
回到主題，我想強調一下
我想表達的不在於要後製，或者不後製，因為那是個人的選擇
但我不願看見的是，有"部分"的人因為不後製，而覺得高人一等，甚至認為後製的人都不算是在玩攝影
這樣的觀念實在不好
因為後製，不後製都是可以被包容在攝影藝術的範疇之中
我想釐清的是，部分人對於後製的偏見，如此而已
oldcat0703 wrote:
回到主題，我想強調一下
我想表達的不在於要後製，或者不後製，因為那是個人的選擇
但我不願看見的是，有"部分"的人因為不後製，而覺得高人一等，甚至認為後製的人都不算是在玩攝影
這樣的觀念實在不好
因為後製，不後製都是可以被包容在攝影藝術的範疇之中
我想釐清的是，部分人對於後製的偏見，如此而已
一樣的話我也是要回給你
相對的，這串裡面也有"部分"的人，認為後製是功夫
會後製也是實力，甚至認為不後製的人是自以為清高、井底蛙、沒實力....
這樣的觀念比較好？
要釐清的話何不連「部分人對不後製的偏見」一併說一下？
.
.
.
.
早就說這種題目到頭來還不是各唱各的調.....
我是Hiroyuki
怎麼說呢?
以數位相機來說
在拍照前，有誰不會調整光圈，ISO，快門的?
OK!這些還談不上是後製
那...白平衡，色調，相片風格，飽和度，銳利度，對比呢??
充其量只是在拍照前把想要得到的效果靠相機達成
或是在拍照後靠電腦把照片修改成自己想要得到的效果
您知道在按下快門的時候，相機為您做了多少事情嗎?
如果要說後製是補強自己拍照技術的或是當時設定不足的話，那我不反對
但是如果是專業的後製是要讓一張照片顯現出完美的效果，那我舉雙手贊成
數位化的時代有很多人拍了照片都只在電腦上面看
而當要洗出真實的相片看的時候
不是挑過又挑，刪過又刪
一整個資料夾裡面數百張的照片能夠不修片後製過的
挑出來的可能只剩幾張
您........
還是堅持不後製嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X