謝絕傷心攝影 (第28頁)

pslee
個人積分：0分
文章編號：4460978

0分

271樓

2007-12-24 18:25

jackhsucs01 wrote:
小小說明一下...如果說我PO的圖只有加對比銳化..
且有些都無後製....您信嗎?

我信, 問題是你的相機設定是什麼？以 Nikon D300 為例，有 Neutral, Standard, Vivid mode 等，每一種 mode 或多或少都有經過影像轉換與處理，所謂的 '後製' 與否, 差別不過是在 '相機內' 後製，或者是 '電腦內' 後製罷了。直接從 CCD 或 CMOS 得到的影像資料不經過任何轉換或處理得話，大概很少人能夠接受。

以底片機為例，不同的軟片/相紙也會對色彩/對比有不同的演繹, 攝影者也會針對不同的主題來選擇不同的軟片或相紙。就算是同樣的軟片/相紙, 也會因為沖洗/放大的程序不同而有不同的表現, 這也不是某種程度的後製嗎？

不管在那裡後製都是某種程度的後製, 何必刻意強調後製與否？

歡迎參觀我的 Picasa 相簿 http://picasaweb.google.com/pslee999

jackhsucs01

jackhsucs01
個人積分：93分
文章編號：4461020

93分

樓主

2007-12-24 18:30

xqwertyx_15 wrote:
大家上班還都真有空哈...(恕刪)

我想其中表達的是網路上的爛圖真的越來越氾爛...
當然爛不爛不是由我來定義的, 我想看官們也心裡有數吧...

當你"下一頁"~~再一頁的按下去.....都是爛圖.....為什麼要PO呢?
我拍的圖或多或少圓缺....雖說不是完美.....我有很信心比網路上的爛圖好....
不是嗎?

我心中的審美觀或許是太私利了吧.....這是不能祈求大家的量解...
而我卻反覆思考......網路上的爛圖是不是太多了? 當然....我點了這把火....就會寫下去!

很樂意看到各式各樣的火花言語.....而其中更是受用無盡!

Merry X'mas

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：4461022

64分

273樓

2007-12-24 18:30

這是訂婚當天在自家門前拍的照片，
正好見證我愛情之路走到了終點(夕陽)，
取而代之的是錯綜複雜的家庭瑣事(電線)將會貫穿我的生活(天空)

我想上面那張照片應該也是樓主口中所謂的"見醜照"吧

雖然拍得不好又經過後制(為了突顯電線的存在感)

但重要的是拍照的人當時的心境

不如樓主在每張照片下面加上你當時拍照的心情及所要呈現的主題

讓大家能了解樓主想要表達的意義

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：4461026

1069分

274樓

2007-12-24 18:31

jackhsucs01 wrote:
尊敬是必須的.......(恕刪)

樓主輪胎修好回來啦? 不要忘記回一下我誠實的意見喔~
這封信也一併寄給樓主.

忍不住嘴癢說幾句啦, 原樓主的照片真的只能說中規中矩啦. 因為你既然無情批評別人的照片, 我就用同樣的標準來問你問題, 其實之前也問了, 你又不答, 現在我來更具體一張一張問, 你不必介紹你在拍時想什麼, 因為成功的作品只留下影像, 頂多標題. 好的俄羅斯攝影師你看不懂他的標題, 卻一樣感動, 不好的中文攝影師, 強拗一堆什麼要自殺拍個葉之淚卻不能感動任何人.
第一張的光線: 這系列我在某處看過, 可惜你挑的這張, 以你自己的標準而言, 實在沒什麼主題, 頂多是光之漫射. 而且我看過同系列有更好的, 可惜你挑了這張.
第二張韓國妹妹的背影: 依你的標準, 沒什麼內容可言, 右邊那大半的黑影實在比妹妹還搶眼, 而且妹妹的背影也沒讓人覺得有什麼內容性, 她只像路過, 不像是在沉思或什麼, 而垂直沒調好, 左邊的門框歪了. 而且只是一張對焦準到沒手晃的老套淺景深罷了.
第三張的小朋友, 為了不要涉及人身言論, 我就不說了.
第四張的貓, 很多網友拍得跟你一樣, 就一隻貓而已, 有什麼內容? 而且貓身切掉的地方太不俐落, 屁股要有又沒有, 不夠爽快. 而且只是一張對焦準到沒手晃的老套淺景深罷了.
第五張的風景, 是摃龜之作吧? 完全沒出景, 遠處的燈過曝了, 至少用一根小黑卡搖幾下遮點光吧? 而且風景中二分之一的天地分法是大忌, 除非天地有同樣的東西可看, 這張天空很悶沒景, 還用二分法, 以你指責別人的構圖標準來說不讓人滿意.
第六張的太陽和花: 光壓太過了吧? 為了表現光芒也不能壓得那麼暗啊. 閃燈出力也太硬了, 至少加個茶包套或減點光, ev值可以再加一些, 黑壓壓一片, 實在不好看, 更不用說那花了, 沒什麼特色, 很普通.
第七張是天空作美讓你捉到好機會, 但實在有點太悶了? 為何? 因為原本大可利用的地貌之波紋你沒用了, 反而像初學者那樣只驚訝火燒雲, 放棄了最平凡卻也助力很大的地物之趣味性. 看來你對風景的構圖還很生嫩.
最後一張葉的, 要葉沒葉, 扁壓壓的, 要水沒水, 一樣也扁壓壓的. 可說極為空洞, 沒有葉的紋路, 沒有水珠的光影投射美, 黑壓壓一張. 不好看,

不好意思, 你喜歡真心話我就不扯謊了. 不過樓主又自留一條後路: 自爽就好, 那你可以繼續爽下去.

FB:facebook.com/photographyeye

jackhsucs01

jackhsucs01
個人積分：93分
文章編號：4461061

93分

樓主

2007-12-24 18:35

albertku wrote:
第一次讀文章的速度追...(恕刪)

閣下知道文字是有殺傷力的....我也承認某方面我的確錯殺了所謂的新手.....
但我還是不後悔為了網路上的爛圖點了這把火.....

這絕對不是說某人或是新手(我想我該收回, 並對新手道歉的)....
但....每每看到很多網路上的爛圖被po上來....強暴著網路頻寬.....
我老是在想.....從基本的審美觀並可以自我得知是爛圖了....為什麼要PO呢....

於是我點了這把火....於是看火燒看蓋樓的越來越多了.....

火有一天會滅的, 攝影的觀念能再更上一層樓嗎?

或許我誇大了.....

jackhsucs01

jackhsucs01
個人積分：93分
文章編號：4461093

93分

樓主

2007-12-24 18:39

阿達仔 wrote:
我不是反諷啦所以我也...(恕刪)

每個人有每個人的信念，我會遵循這信念走下去，我也會為了這個信念好好的活著。
(說得很棒!!)

我很難在重新全釋我想要說的了....感覺眾友已把我放在嘴炮那一欄了.....
不過.....最基本的, 我很認同你所說的.....照片不一定每張好看...
但能用自己的審美去過濾一下又何嘗不是好事呢?

我真的不是壞人...也真的不想滅殺新人對攝影的愛好....
.....有些攝影人被很多謊言圍繞.....是不是比我還可黏呢?

祝耶誕快樂唷. ^^

saytocar

saytocar
個人積分：5分
文章編號：4461094

5分

277樓

2007-12-24 18:39

jackhsucs01 wrote:
尊敬是必須的.......(恕刪)

廢話....

你看不起新手
是你先不尊敬普羅大眾先....別人何以要尊重你...請用同等心

我們大家是都要多一分用心....而妳是需要十分的用心才對吧?

大家回文也不就是因為你的狂妄自大....然後你四倆撥千金...

不是嗎???

jackhsucs01

jackhsucs01
個人積分：93分
文章編號：4461115

93分

樓主

2007-12-24 18:41

bruce54168 wrote:
從頭到尾每一篇都看,...(恕刪)

嗯! 我深深瞭解你所說的.....
此篇或許有著危反大自然定律的發文.....也確實不夠中庸!

或許是昨晚的我......一夜之間看到太多的爛圖吧......

Easonz3

Easonz3
個人積分：851分
文章編號：4461140

851分

279樓

2007-12-24 18:45

哇~

樓大... 正好!!!
我這篇就是... 專業的傷心攝影
2006年的那一夜。我們炸不掉的101！~~~ ^++^

https://www.flickr.com/photos/eason-fish/

jackhsucs01

jackhsucs01
個人積分：93分
文章編號：4461147

93分

樓主

2007-12-24 18:46

arthas.hsu wrote:
不能再同意您再多了！...(恕刪)

講到blog. 我剛剛才看到原來我的簽名有我的blog....
哎......

真的真的真的很傷心.....怎麼會有人撒野撒到我自己的家了呢?
在這01板罵得不夠在去我家亂罵一通.........

那些人們吧?! 我很清楚自己不是在逞口舌之快....但是你這樣做.....會不會更激進了嗎?
我不能不會罵回去的.....

試問~~在這裡把我罵到一文不直, 我拍的照跟屎一樣,.....也或許大家有同感.....
但是某真的有需要這裡罵完在到我家(my blog)在罵一次嗎?
那如果這些人知道我住那.....是不是要再衝過來我家呢......

這離題太多了......很失望! 我一開始偏激的文詞是失禮! 但怎麼會有胡亂到我的blog亂罵呢?
也順便"問候"我的家人....天啊....真的有需要到這樣嗎?

ps: 我不是再說你.....剛剛看到我的blog~~真的很傷! 我也刪了....這太誇張了....