• 32

攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!


peirreflame wrote:
證明手機也能拍很好 ...(恕刪)


不能同意你更多!
樓主應該是覺得自己用手機拍得還不錯吧.
可是事實上,攝影這東西可深可淺.
會按快門就說你會"攝影",那其實大家都會.
會用app調個圖就說你懂"藝術",那其實大家也都會.
這沒什麼好拿來說嘴的.
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.
這問題就像
用mame模擬器可以玩game.
用任天堂可以玩game.
用N64可以玩game.
用PS2可以玩game.
用XBOX360可以玩game.
結果是胃口養大了.回不去了.
基本上小弟沒有半台單眼或DC

所以只有靠一台小手機走透透~

所以會盡力研究手機拍攝的可能性~ 目前僅剩星軌銀河拍不出來外~ 其他都沒問題了~

但是青菜蘿蔔各有所好~

就算我把手機能力操到極限~

盡量想辦法用手機拍出媲美單眼拍出的質感的相片~

但手機就是手機~ 還是會有他的極限~

小弟能做的就是利用目前身邊限有的器材~

不花錢的狀況下努力拍出好照片~

有時拍出讓旁人說這張好棒是那台單眼拍的時候會很有成就感~

但我還是很尊敬那些用相機拍出好照片的人~

小第不敢說自己多會拍~

只是想分享一下實驗結果

(以下圖片皆未後製~ 最多只有用手機本身的HDR軟體拍攝~ 圖片是從小弟FB圖床導入~ 傷眼誤怪)~

(覺得還OK的夜景)





(想拍星茫、車軌線~ 因器材限制就只能放棄乾淨度~ 有大量噪點產生)





(F1夜賽~加超高速追焦)



(目前挑戰出最接近星軌的一張)



(所謂的深淺景)



(有加HDR出來的效果)









請大家要鞭也鞭小力點~ 謝謝








hennryeva wrote:
基本上小弟沒有半台單...(恕刪)

大大你的作品比樓主有說服力多了......
peirreflame wrote:
證明手機也能拍很好 應該是你發文動機
如你曾證明的 -發了這帖後希望可以證明GF2是好機一台
...
常看到網路(尤其01)常諸如你的"証明"

cchsieh wrote:
下這種標題反而顯得對於某些事物 或許很在意 或許很排斥 ...

這種心態是很矛盾, 很有意思的
看樓主大大一個人演內心戲也蠻好玩

否則在小弟看來, 本來無一物, 何處惹塵埃
GF2 本來就有它的好, 根本無需證明
可是這樣樓就蓋不起來了...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

wolf59 wrote:
不能同意你更多!
樓主應該是覺得自己用手機拍得還不錯吧....(恕刪)


不是他自覺拍的不錯 而是轉移補償心態要不得

這句話- 攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!

攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛? 前一句語意否定 根本不需要單反

手機就可以!! 後一句驕傲的肯定 結果是 後製手機拍出的十分普通的照片

這類的心態 01版上數不完 心態不言可喻

hennryeva wrote:
基本上小弟沒有半台單...(恕刪)


一、夜景實在不行,實在不OK,非常不OK
二、波斯菊那圖上方有「(所謂的深淺景)」這幾個字,
請問,何謂「深淺景」?解釋一下。沒聽過!
還是從那個英文字翻過來的?
hennryeva wrote:
所以會盡力研究手機拍攝的可能性~ 目前僅剩星軌銀河拍不出來外~ 其他都沒問題了...(恕刪)


真為你感到可惜, 都走這麼遠的路, 碰到這樣的大景了,
就算只拿一台550D + KIT鏡 + 腳架,

拍出來的夜景, 星芒, 都比手機漂亮好幾倍...

就像食材就擺在那裡, 有人隨便切一切煮一煮沾醬油就吃了
讓阿基師來調理, 卻可以慢慢炒出一道精緻大菜 ~

也許你覺得東西有熟, 吃了不會拉肚子就完美了, 每個人的標準不同


dgg wrote:
一、夜景實在不行,實...(恕刪)


鍵盤攝影師出沒!!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?