• 33

玩攝影,請你尊重自己,更要尊重別人!


Shiejr wrote:
你講這些沒人聽的進去...(恕刪)


你若認為這裡是攝影人的地盤~~
那你進來是為何勒?
是又啥事讓您想發言勒?

搖擺天秤 wrote:
再說一次,問題是 "鋁梯高度" 和 "視野被擋到",而不是 "佔了太大的位置"


別再鬼打牆了

首先 高度的問題 在你前20頁就有人高談闊論過了 不是重點
擋到視野 還不就是擋到你這個也想貪婪的拍下全景的人的視野

就我這是去現場放天燈的人看來喔 腳架人和鋁梯人根本是一丘之貉
會上來針對他酸的 不過是椅子沒他高 羨慕兼嫉妒 才想上來討拍拍的罷了

還扯到公德心咧

peirreflame wrote:
要拍什麼呢? 俯瞰視角拍人群點燈 一張 兩張也就夠了


也就是說
你一隻鳥只會按一次快門 拍到就好
也不用在乎他是否處於正確的角度
或者剛好做出美妙的展翅飛翔

gamli wrote:
你的邏輯就跟那個爸爸一樣...
只要不違法..先佔先贏...我何必讓位給孕婦勒...
管你公德心道德心與同理心...反正我是對的..
不是嗎?
假設如果你太太是那位孕婦...不知你會有啥感想...
還是你會認為那爸爸小孩先佔先贏...
他們沒違法..所以沒關係!!忍一下吧!!
假設如果剛好緊急煞車導致你太太跌倒...讓你老婆流產...
你要罵/怪捷運局還是那位沒讓座的爸爸勒...


我不知道你腦袋在裝什麼
你有想過小孩可以在車上抓的地方有多少嗎
還是你覺得小孩骨頭膠質多
一樣遇到緊急煞車(後略)
死了頂多一命不會兩命
所以該讓

那你何不建議捷運局 小孩不應使用博愛座呢

還應要把爸爸的話扯去什麼先來後到的
硬凹也不是這樣吧

阿凱 wrote:
我的不是什麼高見但是...(恕刪)


看樣子我推測你沒去過現場...
腳架亂擺..擋住出入口擋住動線...
現場一堆保全人員會一律大聲制止並強制趕你走...
大家都把腳架放的好好的~因為會被趕...
因此只是架我個人眼睛高度高的腳架...
何來的擋住觀賞的民眾~~

只有鋁梯哥的行為會去擋住別人!!
yzchen wrote:
你只是一直在鑽牛角尖而已

廢死聯盟很適合你這樣的人才


好的辯論是針對對方的論點回復
而你這種發言 跟國中生灣家 有什麼兩樣

你想想 再發言 好嗎

gamli wrote:

你若認為這裡是攝影人的地盤~~
那你進來是為何勒?
是又啥事讓您想發言勒?



我最愛看群眾暴力 以及邏輯跳針了

這裡兩個都有 我不來這篇 還要去哪

馬自達串已經冷啦
gamli wrote:
因此只是架我個人眼睛高度高的腳架...


鋁梯哥也是啊
只是他的眼睛比較高
比你們這些拉摺椅的高了一點
總之是比一般民眾的人頭高上一些啦
Shiejr wrote:
我不知道你腦袋在裝什...(恕刪)


你犯了一個大錯~~
你有在現場嗎?你知道那小孩幾歲嗎?你就以為那小孩是3-6歲嗎?
你怎麼跟omio一樣~~
劈頭就說自己不瞭解的事勒?
我告訴你~~他應該是小學3-4年級~~
可以緊緊拉的到把手...

你以後請你跟你老婆說懷孕不需要坐博愛座...
拉把手就好...因為別人的小孩需要坐...

小心你的邏輯跳針...
gamli wrote:
腳架亂擺..擋住出入口擋住動線...
現場一堆保全人員會一律大聲制止並強制趕你走...
大家都把腳架放的好好的~因為會被趕...


因為會被趕

真是本則最重點啊


對了 不巧小弟有前往參與施放
路過時有順手拿隨身相機拍了幾張各位攝影大哥的英姿 我剛才回顧了一下
說真的 裡面還真 沒 一 個 人 是只把腳架架在你所謂的視線高度而已呢
(雖然我不能理解他們都已經是第一排了還把相機架到高過頭頂是為甚麼
 以及他們這樣要怎麼構圖拍照)
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?