• 30

在餐廳拍攝時遇到的狀況

charlietang104 wrote:
比方說您提的拍照問題

至於餐廳方面要怎麼大小眼那就是她的選擇了
建議您下次就拒絕不要再去了吧

你是否有看清楚樓主的情況?這一段請看清楚
tokevin8 wrote:
因此下意識就加上外閃(Ni-866),用跳燈拍,
拍了數張相片後,
餐廳服務人員過來告知:
有某桌客人反應受影響,
希望我們停止拍攝,

餐廳本來無意阻止樓主拍照,是因為樓主在餐廳裡開外閃拍照(拍了數張),影響到了其他客人
而其他客人向餐廳反應後,餐廳才出面勸說
這樣的情形餐廳方面哪裡大小眼?
難道你也認為在那種場合拍照開閃光燈是攝影者應有的權利,其他人無權干涉?
黑色北極熊 wrote:
你是否有看清楚樓主的...(恕刪)


也請您看清楚我的回文
我不是回樓主
是回另一位263樓的回應
要批人先看清楚再說

樓主的文我看清楚的不得了
樓主要是遇上我
他可能就有麻煩了
我會自己過去請他指教指教
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
charlietang104 wrote:
也請您看清楚我的回文...(恕刪)

抱歉,一時眼殘~沒看到您是引誰的言
SORRY...
最好還是別打閃燈了。室內或公共場所拍攝->解決方案很簡單,用較高ISO(如400以上,現在機子的抗噪都不錯了)~或開大光圈來拍,注意一下安全快門即可,加上拍RAW檔,如有曝光不足或白平衡不準,稍作調整即可。

charlietang104 wrote:
餐廳是屬於私人擁有不...(恕刪)


小弟想好奇問一下
餐廳真的有權利拒絕顧客進入用餐嗎?

印象中之前有些立下單身條款(單人不能享吃到飽or限制時段)的餐廳被消保單位盯上
如果拒絕顧客進入用餐 是否有消費者權益問題?
mjohns wrote:
小弟想好奇問一下餐廳...(恕刪)


我相信是可以的
但是規則要在消費前先說清楚
台灣就是消費者權益被過度擴張
很多消費者覺得自己大到不行自我感覺良好
才會發生樓主的這樣的事情

比方說餐廳可以定下規定
如禁帶外食,禁止攝影,禁帶寵物.....等
在歐美國家連服裝都可以規定了

我自己二十年前在餐廳工作時
就曾將帶外食的人請出餐廳
也曾將想帶狗進入餐廳的人拒絕門外

消費者真的不是絕對的贏家的
你可以選擇商家
商家也有過濾消費找的權利
絕對不是花錢就老大
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
接下來....
會不會另有一篇發文?

「在音樂廳拍攝時遇到的狀況」
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

charlietang104 wrote:
我相信是可以的但是規...(恕刪)


謝謝大大解惑
我想之中應該還有文化素養和消費習慣的差異
再次感謝

mjohns wrote:
謝謝大大解惑我想之中...(恕刪)


不客氣
那也是我個人的經歷與淺見
希望不要對您造成誤導的作用

我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........

tokevin8 wrote:
如果遇上類似這種情況,
大家會如何處理解決?

...(恕刪)

這麼囂張
就是欺負人家臉上沒有刀疤沒有刺青吧
人善被人欺
馬善被人騎
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?