那我趕快把蓮花罩拿掉! 已經不是高手就滿慘了 被誤認為高手更慘
Lanxlot5475 wrote:
不會
不會
不會
不會
要講幾次你才懂，不會就是不會！...(恕刪)
Lanxlot5475兄
平心而論,說遮光罩絕對不會影響測光結果
嚴格來說是不正確的,是而且是相當不正確的說法
事實上,當遮光罩真的影響了相機測光值時,那其實正是遮光罩在發揮他遮光效果的時候
只是他遮掉的,是一般來說不希望進入鏡頭的偏射光,是會噵致畫質低下的光
而這些不受歡迎,不請自來的光,嚴重的時候的確是會"相當程度"影響到相機的測光值的
一般來說,我們"通常"希望相機所記錄的,是那些打在被攝體之後,再反射回鏡頭的光線
至於直接射入鏡頭的光線,一般來說也就是我們不希望記錄到的,可能會對畫質產生不良影響的那些不速之客
(這裡先除去太陽,星星,各類燈源等等,這類自發光體同時也進入到構圖範圍內而成為被射體的情況)
我們並不知道樓主所謂的90%頂光,實際上是怎樣的一個配置
跟相機,被攝體間的相對位置是怎麼樣的一個情形
所以,我們也不能保證,這90%的頂光,根據入射到鏡頭角度的不同
有多少比例可能直接進入了鏡頭,對相機的測光造成了多少影響
也因此我們也無法斷言,這樣的情形加裝遮光罩之後,對相機的測光值是否會產生影響
如果說無論甚麼情況下,裝上遮光罩都不會影響相機測光值的話,(也就是都不會遮擋任何角度的光進入鏡頭的意思)
那這個配件還被叫做"遮光罩"的話,就真的有點令人不解了
一點心得跟大家討論分享,若觀念有誤還請不吝指正
先感謝您的回應.以下小弟試著回答您的問題
"照您的說法 , 請問一下如果您拿起您的相機 , 在TTL 的測光系統正常的情況下 , 同樣的被攝物同樣的光線同樣的場地 , 請問有裝遮光罩跟沒裝遮光罩所得的曝光值會不一樣嗎 ? 有機會請您試驗一下 ... 相信您會發現其實是一樣低但 ... 所得影像品質就有可能不一樣 ~"
為此,小弟實際在房間裡頭,做了一個簡陋的測試
先從結論來說的話,Alan兄與小弟,可以說是各對了一半
怎麼說呢？我們就直接看照片說故事吧
首先先放幾張用小相機側拍的照片讓大家了解大致上的測試狀況
場地是小弟凌亂的房間,有礙眼處請多包含
大致上就是這個樣子,拍照過程中所有物體的位置都沒有變動
接下來就來看測試照片吧
(照片僅縮圖無後製,同時底下附加的zip檔案裡頭有保留exif可供各位參考)
(拍攝時相機上腳架,構圖範圍無變動,光圈先決模式,無曝光補償,測光模式為標準評價測光,iso400,其他細節請自行參照原始exif資訊)
第一張,遮光罩取下,Av模式,相機測得的曝光值為 iso400, f/4.0, 1/5 sec
可以發現光源雖然沒有直接進入被攝範圍內,但還是造成了嚴重的耀光現象
而這種情況即是小弟在上篇文章中所曾經提到的狀況,這樣的光線"通常來說"並不是攝影者所期望的
第二張,遮光罩裝上,Av模式,相機測得的曝光值為 iso400, f/4.0, 1/4 sec
可以發現裝上遮光罩後,耀光的情況改善不少,但還是有相當程度的耀光發生
同時也因為進光量改變(減少)了,所以相機判斷後自動將快門速度放慢了1/3 step而成為1/4sec,也就是整體增加了1/3 step的曝光量
第三張算是番外篇,遮光罩依舊裝著,同時再以右手掌遮擋剩餘進入鏡頭的耀光
一樣是Av模式,相機測得的曝光值為 iso400, f/4.0, 1/4 sec
可以發現耀光已經接近完全消失了,但是或許進光量降低的程度還不到1/3 step,所以相機判斷後並沒有改變曝光量
但是嚴格來說,相較於第二張照片的話,這是一張略微under的照片
當然你也可以說這是一張色彩較為正確,飽和,反差較高的照片
大家可以從下面連結來下載包含exif資訊的檔案來參考
附加壓縮檔: 200809/mobile01-466ec40226b6eedd4b9e0bfe1e53d975.zip
以測試結果來說,圖一跟圖二,應該足以證明某些情況下,裝上遮光罩"的確"會影響相機的曝光值,也就是小弟的理論是正確的
而若是再看圖二以及番外篇圖三的話,那可以說Alan兄的論點也有可能是正確的
也就是您提到的(您會發現其實(曝光量)是一樣低但 ... 所得影像品質就有可能不一樣 ~)這句話
但是其實,小弟認為裝上遮光罩後,在很多的情況下鏡頭的進光量是的確有受到影響的
只是影響的程度,是否能反應在目前相機主流的1/3step,這樣的程度上
這樣說吧,要是今天相機內的測光可以精細到如同測光表的1/10 step的話
那小弟應該可以非常確定,上面三張照片的曝光量,絕對都會是不同的
"小弟以為遮光罩它要遮的是鏡頭四周的光而非從你正前方來的光 ... 而我們要的不就是從正前方來的光嗎 ?"
這句話您說的有點籠統,很難說是對或不對
所謂的四周是指多四周呢？而所謂的正前方就僅僅是直接由光軸進入鏡頭的光線嗎？
在討論這個問題前,有一個很重要的因素一定要先界定出來,那就是鏡頭的視角,也就是鏡頭能拍攝到的角度,日文中應該是說畫角
這裡先引用日本canon官方一個關於鏡頭解說的網頁供大家參考,請看這裡
網頁上方一開始第一件事就說到畫角,簡單翻譯一下就是:
"...所謂畫角,就是能夠在畫面上清晰拍攝到的範圍,通常是以"對角線畫角"來表示
像是15mm魚眼的畫角是180度,50mm是46度....焦點距離越長畫角就越狹小
焦點距離為兩倍時,畫角就為1/2,而拍攝的面積就為1/4."
依照這樣的定義來說的話,假使我們以50mm的鏡頭來討論
那麼超過對角線46度之外的光線,嚴格來說都不能稱之為"正前方來的光線",而應該被歸類為"鏡頭四周的光線"
因為這些光線實際上並不會出現在拍攝範圍之內,也就是不應該被記錄下來的光線
而所謂遮光罩,理想狀況中就是要遮蔽掉這些多餘的光線
所以裝上遮光罩後,的確不會影響本來就被設計為要進入鏡頭的光線(也就是一顆鏡頭畫角內所包含的光線)
而會被影響的,會被遮蔽掉的,就是那些原本就不應該進入鏡頭的光線
但是這些光線還是會影響成像素質,嚴重的時候也會影響到相機的曝光量的
小弟上面的測試應該足以說明這一情形
所以嚴謹一點來說,我們要的是"畫角內"的光,而遮光罩的功能就是幫我們遮掉"畫角外"的光
不知道這樣的解釋您能夠接受嗎？
說到這邊臨時又想到一件事情
先前看這段討論串時,似乎樓主有提到"遮光罩只對廣角端有用,望遠端不適用..."云云(這應該說的是變焦鏡頭沒錯吧)
其實這句話,以小弟的見解來說,在大部分的情況下是正確的
而這也正是因為"畫角"這個因素所導致的結果
這話怎麼說呢？
一般鏡頭的遮光罩,都是被設計裝在鏡頭的最前端
而一般的變焦鏡頭,通常在廣角端都是最短,向望遠段zoom in時,則鏡筒長度逐漸加長(ex:EF 24-105mm f/4 L)
那麼為了遷就最廣角端最大的畫角,遮光罩就必須以廣角端的畫角為設計依據
要是一開始就以望遠端的畫角來做設計依據的話,那麼一旦zoom out到廣角端之後
畫面四周便會出現被遮光罩遮蔽的情形,甚至是直接會拍攝到遮光罩內壁
這也就是為何說變焦鏡的遮光罩,通常只對廣角端能產生比較好的效果
當然也是有例外的設計,像是c家和n家(新版G鏡)的兩隻24-70mm f2.8的鏡頭就是最好例子
和其他一般的變較鏡有所不同,這兩隻鏡頭在廣角端時,鏡身都是處於最長的狀態,而望遠端則是最短的狀態
再加上這兩隻鏡頭的遮光罩,都是設計被安裝在外鏡筒上(而非最前緣的內鏡筒上)
所以鏡頭在變焦的時候,遮光罩並不會跟著前後移動
相反地,是把內鏡筒"包在遮光罩裡頭",只有內鏡筒在前後移動
這樣一來,在廣角端時(鏡頭最長),遮光罩只比內鏡筒多出一點點(也就是可拍攝的畫角大)
而在望遠端時(鏡頭最短),內鏡筒則深陷遮光罩之中,如此也就得到了良好的耀光遮蔽效果
這也正是小弟做這個測試時,選擇70-200mm的70端來做這個測試的原因
不知道這樣解說大家能明白嗎？
"通常小弟會把阻擋正前方來的光這樣的配件稱之為 " 鏡頭蓋 " 不知您同不同意 ?"
Alex兄這句肯定是玩笑話了,那小弟也就不要太認真思考,同意就是:P
不過鏡頭蓋最主要的作用應該不是阻擋光線就是啦
真要說阻擋(假設"減少"也包含的話),我想ND or PL filter應該會是更標準的答案,您認為呢?
其實早在第一頁的十樓,bm2000兄提供的連結裡頭
就有非常非常好的解釋與圖說了
我也再提供一次,希望大家能對遮光罩的原理有更多正確的認識
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=101869&p=1&archive=0
內文搜尋
從 APP 打開
X