• 32

攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!

這篇和之前汽車版赤砂蠍談玩車那篇有異曲同工之妙
pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)



你能接受幫你拍你拍大頭照或婚紗照的攝影師拿手機拍?

有些效果還是需要高階相機
這網站真優
我覺得你要是可以用手機拍到能得獎 能出名 再來發這一篇吧

一點說服力也沒有
不可否認手機是目前最多人使用的"攝影器材"

很多有用數位相機的人

也很愛用手機拍照

就是因為方便!

還可以立即上傳FB或分享

但如果您有這樣的想法...手機拍拍就好 不用用到相機

只能說

你高興就好

但寫出這樣的標題

被砲是必然的
每次看到這種文都會發現手機拍的主題大都脫離不了2大部分
1.靜物
2.現場光線明亮(夜景的被攝體也可以很亮)

簡單說如果拍攝的東西不停移動,或是現場光源真的很差,手機出來的效果肯定不好

記得有女同事拍她的小孩,原本是想記錄小朋友快樂玩耍的畫面,就因為手機對不到焦
氣得女同事大喊:XX你不要一直動啦!一直動媽媽都不能拍了

請問樓主一句話:哪台手機可以離機遙控多支閃燈?還是你要回我不能離機遙控閃燈就不要用閃燈?

為了滿足手機也能拍照的理念就要限制自己拍照的方式,哪一種行為比較狹隘?

nhridue wrote:
話說回來
出社會這麼多年
每當心血來潮看電腦裡的照片時
最懷念的就是大學時期和同學借爛爛數位相機所拍的照片(畫面比現在的手機還不如)
最讓我回味


兄台懷念的是那段已經逝去的時光
並不是照片本身

就像我家長輩會看著60-70年前的老照片掉淚一樣
她懷念的是相片中再也回不來的親人
而不是相片本身的畫質多好

通常
值得懷念的是照片影像負載的情感
沒有人去計較畫質好不好

但是

有情感的照片,不是唯一價值

有人喜歡高畫質照片,特色照片

也不應否認那種價值
隨便說說 wrote:
兄台懷念的是那段已經逝去的時光
並不是照片本身
就像我家長輩會看著60-70年前的老照片掉淚一樣
她懷念的是相片中再也回不來的親人
而不是相片本身的畫質多好...(恕刪)



手機當然有很多缺點優點~~~但我想手機是最具有隨身性的拍攝工具~~~
我肯定手機攝影也肯定大砲攝影~~~~
要討論的~~應該是如何把各種器材本身的優點充分發揮~~~~
把珍惜與感動的時光跟景色記錄下來~~~~
甚至把自己的意念與感動傳達創作出來~~~
這就是攝影的精神與價值不是嗎??

都是手機AUTO
手機原圖或是手機內建相片集的特效加強效果(跟相機內建濾鏡特效類似意思)~~~~
所有圖都是手機直接上傳~~~~完全不經PC或其他額外手機APP處理~~~~
更多圖在Flickr,都有exif可看





















但有些題材不用相機是沒法拍的~~~~

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


證明手機也能拍很好 應該是你發文動機

如你曾證明的 -發了這帖後希望可以證明GF2是好機一台

但是 你忘了根本 要證明 就不能後製 必須還原原始圖檔 不論原廠軟體轉jpg 或是jpg直出

如此方能證明

若是後製了 1)你不誠實 炫耀心態居多 2)誤導網友

不幸 你的圖 每張後製重鹹

手機人人有 三歲小孩也會自拍 同廠牌的像機 單眼 鏡頭幾乎人人都有

拍出來器材好壞 大家都清楚

常看到網路(尤其01)常諸如你的"証明"

卻是後製濃郁 失去本色 銳力過頭 超乎想像

試問 開這種版 自欺欺人 有何意義?

下這種標題反而顯得對於某些事物 或許很在意 或許很排斥 ...

如此而已 ...
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?