以及#231樓C.C Cloud版友提供的新聞連結資料。
我覺得得出來的結論是，
假設今天你在公共場合拍照，非刻意針對某人，而某人or那些人也沒意識到
被拍也沒制止你，或者某人有意識到你正在拍他，而他沒有告訴你他不想被
拍，是ok的。
當然，當照片po上網遭當事人指出「明確侵害到個人名譽時」，他是可以依
憲法保障的人格權請求法院去除之。
也就是要你拿掉照片。
那有人拿著相機對著你拍時，依照社會通念，讓你有被監視、你不想拍而他
硬要拍、制止而不理時，雖說是公共場合、憲法依舊賦予國家(警察)有權力
保障你的基本隱私權，你可以請警察制止他不要拍(報警)。
跟拍、跟縱同....
這部分是社會秩序維護法的。
http://facebook.com/johnson.deng3
Cheng Hsien Lee wrote:
我跟他說他停在公共場所我為甚麼不能拍?
公共場所≠可拍照
像101百貨內部是全面禁止拍照的
其他很多百貨公司、賣場也禁止拍照
只要你站在它的土地上
對方有權把你記憶卡清除資料、底片強制曝光
用意、人、事、地、物要綜合判斷，才能比較能得知是否觸法。
行車紀錄用途不是用來偷拍人的話，不小心拍到別人的車及臉，你不公開展示，當然不會怎樣。
但如果你是刻意去拍並且傳播，那可就不行了~
如果是公開場所、公開的事(如簽唱會)、公開的人(歌星)，此事你拍歌星拍再多都不會有事。
但如果不是公開場所、公開的事，即使他是公眾人物，你也不能任意拍他。
記者可以常常踩在法律邊緣，主要法源依據還是"新聞自由"的問題，可惜的是懢用了。
(狗仔其實是不對的，但…藝人要告那告的完，再說妨礙你一下自由等…與商業價值相比…就算會被罰，還是會繼續…拍下去)
CUFOX wrote:
所以所有的行車紀錄器...(恕刪)
樓主買車文
對未成年不懂事的孩子那麼酸那麼認真幹麻?
講那些法律啥的，他又聽不懂
至少PO上網有遮車牌啦
高雄驚見BMW M6
Porsche panamera 4s
內文搜尋