codebook wrote:
如果我寫一個perl...(恕刪)
pineman wrote:如果是比賽，才有公平性的問題。不過這棟樓講的不是比賽，應該沒有公平性的問題。
…定義是決定公平性的最重要的基石...(恕刪)
pineman wrote:沒錯。但問題是在數位技術下，禁止後製有一定的荒謬性。雖然您的定義已經很不錯，但仍然無法避免一些不合理的結論。
…比賽講清楚規則就好，但就需要一個好的定義才能當規則不是嗎？...(恕刪)
pineman wrote:可以理解您的出發點。但定義所以要區別，應該要從本質上來區分，而不是從難度來區別。如果沒有公平性的問題，難度高不但沒有價值，反而是缺點。跑馬拉松的難度比開車要高多了，但跑馬拉松只有在馬拉松比賽裡才有價值。
…這樣您懂我為什麼要提個定義了嗎？我的定義很簡單，就是看到成品後才做的調整和攝影最大的困難點（無法百分百地事前得知呈現結果）是矛盾的。因為事前的時間極少，事後時間非常多（甚至理論上無限），所以前者的難度很高。也許未來真有超級機器（or 機器人）解決這個問題，但目前就是事前的無法掌握度才成就了攝影技術的價值。...(恕刪)
pineman wrote:我沒有反對您啊！只是要藉您的文，講一些自己的看法。
…我一再強調，我對後不後製沒什麼立場，自己的照片自己愛怎樣就怎樣，商業攝影不後製就去喝水當飯，比賽就規則講清楚就好。我一開始的文就是在提供這個定義，可以講清楚。這樣您瞭解了嗎？
codebook wrote:
攝影本來就沒有什麼定...(恕刪)
Dave5136 wrote:
雖然您的定義已經很不錯，但仍然無法避免一些不合理的結論。...(恕刪)
mjohns wrote:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/photography
Definition of Photography:
The art or process of producing images by the action of radiant energy and especially light on a sensitive surface (as film or a CCD chip)
定義就是意義的根本、根源、最核心的價值
英文在"後製"上 就有許多動詞可以形容
且各有其精確的定義
edit, retoucher, alter, manipulate...
從 APP 打開
