• 130

[大樓竣工] 有強烈構圖感的照片 - 兼談構圖


littlefox513 wrote:
當時看到圖上有一幅畫, 想來個的圖中畫...(恕刪)

讓我想起攝影構圖時 , "picture within a picture within a picture" (圖中有圖)這個有趣的概念.
譬如(為了比較把170樓的照片移過來, 原圖因過曝, 為了遮醜轉黑白, 也懶得用偏光鏡 :-):









如果再往前, 還會有不同(甚至更好)的構圖不斷出現...不容易抉擇喔

不知道這樣算不算 15字15字15字











不知道這算不算~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(麻煩的15字)

貼上我的拙作, 請各位神人指教~

香港赤臘角機場, Sony T33隨手拍







benhong wrote:
讓我想起攝影構圖時 ...(恕刪)


來幫忙推帖了,充滿趣味的構圖。

我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
benhong wrote:
最近發現很多人對照片...(恕刪)


樓主, 請問你的取景和構圖概念為何?
就一路看下來, 覺得在許多朋友的照片中取景和構圖有點混淆了.

就我的認知, 構圖是照片中物體的相對位置的安排, 比如井字構圖或三角形或三分法,
而取景則是決定什麼物體要納入畫面之中, 要納入樹嗎? (這是取景) 樹要擺哪裡呢? (這是構圖)
FB:facebook.com/photographyeye
haytt wrote:
來幫忙推帖了,充滿趣...(恕刪)

Diagonal picture planes 對角畫面的運用確實更生動有趣(如這一張, 也很耐看), 當然也要看光線, 還有拉了甚麼內容進來. 我都是head-on居多, 雖有平衡協調的好處, 常常過於平淡無奇. 謝了! 我知道了.


weechia wrote:
樓主, 請問你的取景...(恕刪)

你想太多了。

多拍,多看,少批判,多分享。
alulu_chen wrote:
你想太多了。多拍,多...(恕刪)

但我覺得把定義釐清也不是壞事,這樣會讓整個樓的參考價值更高
akihindo wrote:
但我覺得把定義釐清也...(恕刪)


兄台所言,小弟認同。

之前發言對人不對事。
  • 130
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 130)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?