但是狂妄歸狂妄
本人還是覺得前面和後面的論調是自相矛盾
在學校遇到攝影學老師常對我們說的一句話是
「你說的主題和你的照片搭不起來」
第二句是
「這幾張照片只是洗得很漂亮，可以拿來當明信片」（我們的照片是要自己沖自己洗）
如果以當時老師的口氣來看，我想老師是苦口婆心
因為後來的結果論是，被電過拍出來的真的有差
美美的照片很多人都會拍，只要在特定的時機想好光圈、快門、要用什麼鏡頭，THEN按下快門，美美的照片就出來了。
但是真正能用照片說故事的.....能有幾人。
大學四年級時，班上一位很前衛的女同學的畢製主題是關於她和男朋友的愛，
透過鏡頭拍攝她和男友性愛的過程，
前幾次發表時，拍出來的照片只是直覺的讓人聯想到A片的封面（後面那面）
但是經過不斷和老師討論，最後出來的成果，讓我覺得她真的是在訴說一個故事
不過校內展的時候，還是會看到別系的男同學用揶揄和嬉鬧的態度來看一本「A書」
有誰能感受到相片創作者在按下快門時，後面的腦袋想的是快門、光圈；還是創作者要表達的感覺
以父之名
我跟朋友MSN 上的討論
XXX 說:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXX說:
這篇很讚
XXX 說:
你看 剛那個link
XXX 說:
每張都是爛照片
XXX 說:
可是把文字描述出來
XXX 說:
感覺就很有那麼一回事
XXX 說:
不管怎麼看都很普通的照片
XXX 說:可是經過人家解說
XXX 說:就會覺得照得很棒
------------------------------------------------------
結論,謝絕糖水片...
加點感言,心得在每張照片上,會讓人夠有Fu
男人的浪漫~
RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
但是包容才是身為藝術創作者必須學習很重要的一環
你這樣一大段話.像是小學生第一次學會畫透視的立體圖
就像朋友炫耀說..你們畫2D的還敢貼在班上阿..
攝影這領域很廣..可以是商業.可以是藝術.更可以是業餘休閒用
老實講..你的作品可能單就某個部分還算上承
但是..以當代藝術來論述.這樣風格的作品
沒有可看性..藝術所追求的突破.所講求的創新 沒有見到
討論的更深入點..你照片的構圖.並不優.
或許你不是要走藝術攝影
看起來也不是商業攝影
那你因該是業餘休閒的攝影愛好者
那請你不要用你唯一的觀點
去批判其他的攝影類型
有些失焦的照片曝光不足.過曝.在藝術攝影上可能是成立的
不然..我以純粹藝術攝影的角度這大概會被我丟在一角不會看第二次吧!!
以業餘玩家..你還算OK..
saytocar wrote:
大家準被移駕小巨蛋吧...(恕刪)
我覺得大概到300樓左右,管理員就會出來鎖版面了
跟看露天牛肉場一樣,人越聚越多,攤販也越來越多,
不過到了某個時間警察就會出現取締,
把牛肉場負責人帶走,觀眾們覺得沒趣也就散了,
攤販們也沒生意了
不過話說負責人在看守所幾天又會被放出來,就像停權幾天一樣,
換個公司名稱又重新開張了....
而在於發言的傢伙實在自大到一個可笑的程度
說的自己好像是柯大師
說的自己用文字包裝的濫糖果很好吃
口口聲聲說沒有後製
奇怪?有沒有後製跟你拍出來的東西有很大的關係嗎?
你這麼急於撇清關係 看來你就是哪種後製怕人看不起的傢伙
最好是哪些顏色都沒有後製啦
想說瞎話不要對著明眼人說
發條鳥朝日堂
內文搜尋
從 APP 打開
X