攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛？手機就可以!!! (第26頁)

ddity

ddity
個人積分：88分
文章編號：46821726

88分

251樓

2013-10-24 0:25

現在來說手機也算是攝影器材
沒人說攝影器材一定要昂貴的
但是攝影器材昂貴的有昂貴價值

手機還是有極限的
目前車流星軌煙火手機一樣拍得出來

月亮更簡單

但是螢火蟲,銀河手機就不能了
不知道哪家手機願意放出B快門>"<

以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質，僅作參考，使用者應明瞭其參考性，審慎考量本身之機率風險，使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

toc50222

toc50222
個人積分：1分
文章編號：46822528

1分

252樓

2013-10-24 1:40

現在很多2千多元的數位相機也可以拍得很好何必用到昂貴的高階照相手機

oldsirno3

oldsirno3
個人積分：323分
文章編號：46822941

323分

253樓

2013-10-24 2:58

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)

樓主用意良好，只是提供給想加入攝影行列或剛加入的新手，不要陷入器材迷思；標題容或有些許引喻失義之處，惟瑕不掩瑜，尚請多方與人為善。

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：46823218

932分

254樓

2013-10-24 4:41

小弟也覺得樓主大大用手機拍得實在很好
DSLR 在大大手中簡直就是多了條魚, 多餘
不知大大的 5D3 與 T24-70 VC 是否願意割愛, 低價捨讓...?

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

alphatop6238

alphatop6238
個人積分：0分
文章編號：46823421

0分

255樓

2013-10-24 6:41

這就好像在說:
大便一定要用衛生紙擦嗎? 用手指挖也可以
大便一定要用衛生紙擦嗎? 用內褲擦也可以

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)

fuwewe

fuwewe
個人積分：281分
文章編號：46823749

281分

256樓

2013-10-24 7:59

手機當然可以拍照，

樓主拍的不錯

但是要先教大家LR跟PS怎麼用呀滾來滾去

很多照片不拉拉曲線，不調調對比，不銳利化一下能看嗎？

我懂你的意思，但是諷刺拿單眼拍不好，

不如教大家如何後製，包括如何裁切

這才是功德一件！

TMD，這幾張還忘記後製

ROYFANG

ROYFANG
個人積分：10分
文章編號：46823876

10分

257樓

2013-10-24 8:20

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛？影像的紀錄很簡單～手機就可以!!!

誰跟你說攝影真的就需要昂貴的攝影器材？不論你功力如何，或是對成品講不講究，你要用啥拍都沒人管你吧？
還是你過去被羞辱過，心理有陰影？
標題譁眾取寵，動機令人懷疑。

luckydog777

luckydog777
個人積分：0分
文章編號：46823999

0分

258樓

2013-10-24 8:30

其實也要看應用吧，

如果真的只是生活隨拍，

或許夠了，

一般人其實也不需要用到那麼昂貴的器材。

但說真的，

攝影可以用手機取代高階單眼，

我不同意。

kevin3321

kevin3321
個人積分：85分
文章編號：46824053

85分

259樓

2013-10-24 8:34

心中有佛人人都是佛
心中有相機處處皆有景隨手捻來皆可拍
但.手機可以做到單反做得到的事嗎?
拍銀河?!拍星軌?! 慢速快門?! 後濂同步?!

樓主的標題下的有些偏頗.指責意味的思想未面過於狹隘

nhridue

nhridue
個人積分：265分
文章編號：46824137

265分

260樓

2013-10-24 8:41

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)

看完樓主的照片和標題
感想就是
"還好我的單眼還沒出售"

在大晴天下
手機和單眼的差距真的不大(景深先不論)
但在陰天、雨天、晨昏、夜晚、室內
真的差別蠻多的

話說回來
出社會這麼多年
每當心血來潮看電腦裡的照片時
最懷念的就是大學時期和同學借爛爛數位相機所拍的照片(畫面比現在的手機還不如)
最讓我回味

但用過單眼就回不去了
對我來說
目前手機只能替代中、低階DC
就連高階DC、單眼都還無法取代

到哪天手機的畫面可以和單眼一樣的話
那我會出售所有的相機