iceoff wrote:說真的, 我覺得你了...(恕刪) 我也沒否定你喜不喜歡只是說喜不喜歡的主觀跟論述藝術價值與否的主觀是兩件事情你喜歡,或是不喜歡,我覺得都好但是你之前的回覆:以我現在的觀點,這些照片我看不出好在哪, 經典在哪?唯一可以說的是, 以前照片少吧, 相機的功能不像現在這麼好, 光對焦快門就是學問.我想在那時,買得起相機底片, 拍得出對焦準,曝光度好, 就是了不起了.其實還真的需要斟酌一下因為不是單單的對焦準、曝光對就好了會讚揚的那些人,也不是笨蛋
經典 - 顧名思義 Classical 就是經得起時間考驗 時代之作似乎 經典一詞已經被誤解文學 音樂 藝術 ... 等等 好的作品 檢驗方式 很簡單不用大套理論美學 更不用攀親帶故堆名頭只要把握兩個重點 自然一辨良窳1)想要表達的是什麼?2)表達的好不好?回頭看 樓主貼的 自能體會
iceoff wrote:是阿, 那是我不懂這些照片, 我也不是很喜歡.但我沒說會讚揚的那些人,是笨蛋!可不可以不要用我沒說過的話, 來質疑我呢?...(恕刪) 唉...我真是笨蛋~-------------------以下為後來所加:這句話『會讚揚的那些人,也不是笨蛋』的語意是:基本上,那些能夠確切讚揚大師的人(註1),都有一定的知識與眼界,所以無論一般人喜歡不喜歡,欣賞不欣賞,或是同意不同意,這些大師會(以及能夠)被討論,就代表其創作有相當程度的時代價值亦或歷史價值(註2)。這些人,並非只是盲從。此語句並非指責你說,你認為他們是笨蛋!(註1):這裡所指的那些有讚揚的人,先排除了一般盲從的人。能夠具有一定的時代定位的藝術家,其作品多經過當代的討論,無論是正面或是反面,而參與討論的人,都有一定程度的知識與眼界。當然不需要過度相信這些人的論述,但是也不要認為他們的論述是無病呻吟。(註2):當然,這個說法,就某種程度上來說,是有疑慮的。因為當對於藝術的範圍牽扯到跨文化、跨領域時,這些藝術評論者的評論,未必能切中要害。再者,還牽扯到個人興趣的問題。很多時候,很多『西方人』,對『東方』是不感興趣的,這時的評論,就....(西方人只是泛稱,並非意指所有的西方人;以統稱的方式稱『西方』是有矛盾的,但在此僅是簡略的敘述)
大家只的是比例上的大多數,統計學上常態分配裡的多數,不是全部不然就把"大家"當作我個人的定義,不認同無妨再斟酌下去的話,不如就開始說對口相聲了大家都喜歡的東西,叫作流行大家都不討厭的東西,叫作普通我沒修過藝術史我只聽過一位年過65的老畫家說過純藝術創作不該考慮商業價值(指創作者)至於事後被經紀、仲介、眾人哄抬、炒作、銷售則不會是藝術家要考慮的事情(商業藝術則否)他的畫作有被收錄在美術館常年展及年鑑裡我相信他說的話相信有幾分真實