pineman wrote:凡是在開奬前(人眼看到輸出)只能有一次機會的都不叫後製。 這個隨著機身越來越強像Iphone 的機身上有不少軟體可以用你的開獎是開什麼獎就難說了而且你發現隨著時代的進度, 大部份的機子都己經會感測場景動態調整照片你最後發現新的機子開的獎會比較好不過拍的開心就好,
codebook wrote:這個隨著機身越來越強像Iphone 的機身上有不少軟體可以用你的開獎是開什麼獎就難說了 我的定義除非以後人類沒有眼睛,否則不會失效(即使用人人都用心看圖,也是可以改版成心看到後做的調整就是後製),因為和在哪裏修改調整無關。您可以再仔細看一遍哦!
pineman wrote:我的定義除非以後人類沒有眼睛,否則不會失效(即使用人人都用心看圖,也是可以改版成心看到後做的調整就是後製),因為和在哪裏修改調整無關。您可以再仔細看一遍哦! 你這樣做也行但是而且你發現隨著時代的進度, 大部份的機子都己經會感測場景動態調整照片由於是隨身機,為了討喜,更是直接弄到你覺的漂亮好看因此你最後發現新的機子開的獎會比較好你最後為了開出比較好的獎, 你會一直不斷地買新機
codebook wrote:而且你發現隨著時代的進度, 大部份的機子都己經會感測場景動態調整照片你最後發現新的機子開的獎會比較好不過拍的開心就好,...(恕刪) 新機子開得比較好是自然,從以前底片時代,新機也開得比舊機好,貴機常常開得比便宜機好。總之,看到了才改是[後]這個字的重點。
pineman wrote:新機子開得比較好是自然,從以前底片時代,新機也開得比舊機好,貴機常常開得比便宜機好。 新機不一定比較好, 尤其是有的新機Sensor並沒有換, 只有CPU更新時因此保留Raw的意義就是在演算法進步的時候,你保留修改的能力你放棄了這部份的能力,自然只剩機身CPU的處理, 最後只能拼命追新的機種
codebook wrote:你最後為了開出比較好的獎, 你會一直不斷地買新機...(恕刪) 我說過,我只是給定義,我沒有太多立場。不知道為什麼這麼多人對定義本身以外的事有意見?如果底片機又小又便宜,沖片洗片不用錢,我也會去買。買不到就買預算內的數位機。不知道問題在哪裏?
pineman wrote:…一個詞存在就自然應該有個好的定義,不然要字典幹嘛?至於您認為後製這個詞不需要定義,這個反而比較怪。...(恕刪) 您說的對。小弟失言。對我來說,「堅持不後製」是無意義的堅持,不管「後製」的定義為何,都是無意義的堅持。所以「在這個問題上」,不管「後製」的定義為何,結果都一樣。但不該說一個詞不需要定義。舉個例子,討論「種族歧視」時,有可能觸及「種族」的定義。但如果不存在「歧視」的時候,「種族」的定義,就一點也不重要了。
pineman wrote:買不到就買預算內的數位機。不知道問題在哪裏? 抱歉,沒有什麼, 其實我也很喜歡開獎的樂趣只是看到不少人淪到硬體派, 我就會不小心多嘴一下畢竟拼命花錢買新機,我覺的實在不值人家留下raw 檔給你就是希望你能用人工的方式補強, 甚至挑選正確更適當的演算公式所以新機不一定舊機好, 便宜機也不一定比貴機差..當機子的影像處理晶片無法提升時,你還可以用PC 處理追上光是銳利化的演算化就有好幾種
pineman wrote:我的定義除非以後人類沒有眼睛,否則不會失效...(恕刪) 有個小問題。LCD(EVF)上的「輸出」算不算「 開獎」?當「所見即所得」的技術到達一個境界,EVF 裡看到的就幾乎等於成品時,是否相機電源一開,就算「 開獎」?