阿凱 wrote:
我覺得這位仁兄拿鋁梯佔位置的行為可以接受...(恕刪)
你想像一下這個畫面....
當天第一排很不幸的...."全部"都是自認沒錯的"鋁梯哥"架一整排，好不壯觀~
後面的人都是活該，自己不早點到....
這社會應該醬子彰顯自己的私利嗎?
不應該也不鼓勵
syshiu wrote:
你想像一下這個畫面....(恕刪)
可以比他早去啊
站在第一排不管他再高也擋不到你啊
排隊佔位這種事情本來就是講先來後到咩
不早點去又希望有好位置好視野別人不擋住你
乾脆問問有沒有出售vip包廂好了
這種外在環境的問題
本來就只能自己想辦法克服
克服不了就只能認命啊
像我過年去拍彩虹橋
好不容易等到太陽下山的短暫黃金時刻
正拍的時候
突然有人放很大的那種煙火
連放三分鐘
頓時整個河面都是煙霧
完全不能拍了
我也很嘔啊
等了那麼久才等到黃金時刻
時機稍縱即逝
結果居然突然冒出一片煙霧把橋都擋住了><
但是不爽歸不爽
我能怪對方沒有「公德心」
就只因為他妨礙我拍照嗎？
公共場所每個人做各自的事情本來就有可能互相干擾
不要把自己的需求無限上綱
好像大家都非得配合自己才叫有公德心
所以我只好慢慢等到煙霧散去才繼續拍
不過我也建議主辦單位可以把使用鋁梯腳架板凳雲梯車等工具的攝影者
跟一般民眾分開
這樣一般民眾就不會被擋到了
每年拍鳥類育雛 所有鳥友都很主動 自動的~
鏡頭不夠長的第一排 主動腳架低些 甚至坐下
鏡頭夠長的中間
有帶鋁梯以及長的望遠鏡頭退後方
有時人爆場過多 通常也都會禮讓 擋後方鏡頭的主動調整高低 移位
照這方式 不論拍何種題材 燈火 煙火 ... 等等 大家相安無事 皆大歡喜 豈不很好?!
另外 ~
我覺得 舖肇事人照片 甚為不妥 何不開版的樓主也貼自己在場的一張玉照輔助說明呢?
事後發文網路撻伐 可 但 請大家保持理性措詞
發文動機 應該對事不對人 發文主旨 並非挾怨報復
應該是 帶啟發性的 在遺憾的拍照事件中 看到往後 類似的場合 "能有改善的" 可能性
讓網友深思 並正面的探討
不是 每個人出發點不同 卻一致的想拿石頭K死他
阿凱 wrote:
可以比他早去啊
站在...(恕刪)
我贊成阿凱的話，不過我想你應該會被鞭吧。
這兩天我想了很多有關公德心和樓主對"尊重"的定義。
忽然我發現整件事的癥結點在哪裡了。
那就是"目的"
樓主去的目的是為了照相，而那位鋁梯兄"妨礙"了樓主的目的,所以樓主覺得不被尊重。
而我不敢說樓主發言的"目的"，是啥，但是我們這些持不同意見的人，一定"妨礙"了他的目的，所以他也覺
得不被"尊重"。
可是，如果在場有相機的只有樓主和鋁梯兄，而且鋁梯兄的確檔到樓主取景，就會有只限於兩人間的爭執而
不會有所謂”公德心”的問題。 那” 沒有公德心”的結論到底怎麼來的??
因為樓主覺得他和在場很多人的目的(也就是照相)，被鋁梯兄”妨礙”，所以樓主覺得他和很多人的都不被尊
重。
而得到了鋁梯兄”沒有公德心”的結論。
其中，造成”妨礙”，是事實。 而”不被尊重”，”和沒有公德心”則是情感上的認知。
反推回去，我們可以得到，如果A的目的和樓主認知裡的”自己和大部分人的目的”造成衝突時，A就是不尊重
別人，也就是沒有公德心。
所以，如果樓主是”有公德心”的人，他就會為了大部分人的目的而放棄自己的目的，同時他也希望別人也這
麼做，這樣就同時符合了”尊重樓主”和”有公德心”的定義。
我想，我們這些持反對他意見的人，應該不符合他的定義吧。
另外，那些提出改進的作法的人，雖然你們提出方法成功地避免了”尊重”和”不被尊重”的狀況。
但是也就沒有達到樓主”被尊重”的目的。 所以也就沒有和樓主達成共識。
所以我認為最保險的方法，是和樓主有相同的目的，而且必須用樓主所認可的作法，並且在不妨礙樓主的目
的下達到你的目的。
你就可以得到”你尊重樓主”的結論。
而因為樓主是站在人群裡的，你的行為也就不妨礙了”樓主和其他人”，也就得到了”有公德心”的結論。
題外話:
這個案例我問了3位外國人，兩位美國一位德國的。
其中一位說很佩服鋁梯兄和樓主，他佩服鋁梯兄是因為他充分地表現了想要照好照片的”企圖心”，雖然說不
一定這樣就照的好，但是沒有比別人更強烈的”企圖心”是不可能照的比別人好的。 而樓主主動代表著其他
人和鋁梯兄溝通，雖然最後沒有成功，但是也表現了捍衛自己權利的”企圖心。”
另依位是建議可以收錢，要照像的遊客要收錢，要帶腳架的另外收一筆，要用鋁梯的另外再收額外的費用。
因為其實照相本來就對其他遊客造成妨礙，所以要付出相應的代價。而腳架妨礙更多人，也佔了空間，所以
要收更高額的費用。 鋁梯也是如此。 只要收的夠高，就符合使用者付費的原則，同時也抑制人數。 也符
合公平市場的原則。
德國人則認為不會發生這種事，因為警察和管理人員一定會出面干涉，聽警察的就好了。 他相信管理制度
的健全。
maisakuragi wrote:
話說回來，我真想請問所有的大大。
什麼是"公德心"??
不是為了筆戰，只是真的好奇。
大家對"公德心"的定義。
好比說對我而言，"公德心"就是某部分人覺得可以做或是不能做的事情。
之所以說是"某部份"是因應場合不同，立場不同，每個族群，每個人對其標準也會變化。
我相信"公德心"和"同理心"是不一樣的。
此外，大家對其定位也不盡相同。
好比說，以\matelbear大大的言論，我會相信他是會把"公德心"放在"工作職責"之上的，這點我
很欽佩，我自認我做不到。
那大家對"公德心"的優先順序又放在哪裡，家人之上?? 婚姻之下??
另外，我相信，每個人妨礙別人一定有其目的，所以我相信那位"鋁梯兄"是為了工作才這樣做的。
而大家好像都不這麼認為。
所以似乎大家帶入的場景也不盡相同。
我看到的是，是一個沒有發言權的被告，在接受大家指責，而當有人說:{他也許是為了XX而這樣做}
就會被說{難道為了XX，就連公德心都不顧了嗎?}
這邊我犯了一個錯誤，就是我以為"法律>工作>公德心"。
但是大家的順序卻不一樣。
所以，單純很好奇的想請問大家對"公德心"的定位和定義為何??(恕刪)
我看到法律>工作>公德心我就笑了....
你的價值觀與眾不同
所以你坐車博愛座可以不讓坐囉
因為法律沒規定阿!!
至於工作VS公德心
這兩個根本就不該打再一起 我就不信你一定要沒公德心才能拍好照片
公德心才是社會合諧的根本
法律就是專門對付那些沒公德心的...
內文搜尋
從 APP 打開
X