王昊 wrote:
我是曾SIR的朋友，
這場我記得，
關於"遲到"，這個罪名大家在下定論前，
先知道一下這前後的因果關係，
曾SIR那時候因為老二剛出生，
所以，新人找他時他有說明，
因為老婆剛生產，
晚上他還要幫老婆照顧小BB，
所以，只能當天趕到，
因為是坐高鐵，
最快也是八點的事，
電話中他也請新人考慮一下。
因為新人希望他可以早點到，
但，曾SIR沒辦法滿足她這點，
曾SIR有請新人再考慮後，
再回電給他，
最後，新人還是希望找他拍，
因為，新人說了，YES先生的推薦，
他覺得很OK。
所以，"遲到"這個罪名就不成立了。
214樓 ~ 曾SIR 朋友回覆 ~
後面來的別急著看首篇
就開始湊熱鬧
如果這個協議早在婚禮前就說明
那之間是有誤解?
還是馬後炮勒?
客官們 ~ 事情還不一定是一面倒
尤其那些一直強調 "答應了就不應該遲到" 、 "沒準時就是不對" ... 等 的人
如果當事人
事前就已經強調 "沒答應" 八點前到
就請別一直強調這句廢話好嗎?
根本不成立阿
看這劇情繼續演下去
1. 刪文自爆
2. 私下和解
3. 羅生門一樁
