iceoff wrote:
受教了, 我接著看...(恕刪)
原來藝術是完全主觀的東西
真是受教了
iceoff wrote:
受教了, 我接著看了你篇後續的回覆.
發現只要跟你想法不同的, 你的評語都是錯誤的或者是了解不足的.
我的確知識沒你多, 玩的機子也沒你多...
但這是我的看法.
拍黑白的看不起拍彩色的, 很多大師都有這種觀念. 那他們就是對的?
很多的大師也會相互的攻擊. 都對?
藝術這東西是完全的主觀, 會成為大師是很多人願意出高價買他們的作品.
你有看過沒人要買的大師作品嗎?
梵谷...一個活生生的例子，雖然不是攝影，但拿來舉例卻正好
我不能說你對我的批評是錯的,
但是現在在我的記憶裡, 你整個人是low的, 自我感覺良好. 或許別人不這麼認為.
我的不知道我的想法是不是正確. 但那是我的想法.
也許你以後會成為大師也說不定....(恕刪)
iceoff wrote:
你想重修就去吧.
還有你想說世上沒有大家都喜歡的東西嗎?
如果是, 那不就是要說世上沒有客觀這東西, 只有主觀....(恕刪)
說真的，我也會覺得，由您的發言，多聽多學比較好一點～
雖然說藝術創作、分析是主觀的
但不表示沒有脈絡
喜不喜歡很單純，是很主觀
但是能否流傳，卻是另一件事
大師，是無法單單用主觀的喜好去判定的
能成位大師，是有其價值的，而這價值，往往出現在其所處的環境之中
若能單純用喜不喜歡來決定
難不成所有在拜的人，都是笨蛋？
------
原po這種out of context的議題...實在不值得討論
orioccidental wrote:
說真的，我也會覺得，由您的發言，多聽多學比較好一點～
雖然說藝術創作、分析是主觀的
但不表示沒有脈絡
喜不喜歡很單純，是很主觀
但是能否流傳，卻是另一件事
大師，是無法單單用主觀的喜好去判定的
能成位大師，是有其價值的，而這價值，往往出現在其所處的環境之中
若能單純用喜不喜歡來決定
難不成所有在拜的人，都是笨蛋？
------
原po這種out of context的議題...實在不值得討論
說真的, 我覺得你了解我的意思, 再說比較好.
1. 我沒有去否定別人, 我只是說我的喜好.
2. 單那些過去照片直接拿到現在來看, 說好不好. 這就是一件不適合的事.
很多的經典, 都有他的時空背景. 不單在攝影上. 很多是創新的經典.
過去創新的的東西, 直接拿到現在來看, 大都會覺得沒甚麼特別的, 很平常.
樓主就是已這樣的方式來要網路上的人來看. 單這樣看我的結果還是一樣, 很平常.
但如果加上故事再來看這些照片, 我相信會有不同的體會.
這就是你說的" 能成位大師，是有其價值的，而這價值，往往出現在其所處的環境之中"
3. 我是不喜歡, 沒錯啦. 但我沒說過我不喜歡, 就不是大師.
4. "原po這種out of context的議題...實在不值得討論"
我也認同. 我的原因是不能單作品, 用現在的看法來看是不是經典.
ps: 我沒說的話, 請不要自行加上.
梵谷的圖的價位是上億的, 他哪時沒人買, 因為那時世人認為他不是大師.
等他的名氣成為大師時, 就不同了. 我說的是成名後. 成名前... 誰會鳥?
內文搜尋
從 APP 打開
X