您還是堅持不後製嗎？

小彭新城 wrote:
…某幾個參數調一調
整張照片可以呈現完全不一樣的樣子
請問...這樣還需要攝影的基本功嗎?...(恕刪)

Dave5136 wrote:
不管是前製、後製、相機設定，都是為了得到一張好的作品，沒有什麼高下之分。不懂為什麼有人一定要貶低後製呢？...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果沒有「攝影的基本功」，卻能用後製達成一樣的效果，又有什麼不好？除非是眼紅別人可以走捷徑。

pineman wrote:
這我倒是可以給個我個人的定義。
凡是在開奬前（人眼看到輸出）只能有一次機會的都不叫後製。
開獎後（看到了）去彩卷號碼變成和中獎號碼一樣的（改成令自己或他人滿意的），而且可有多次修改直到亂真，都叫後製。
依此定義，加在鏡頭上的濾鏡，原廠各種參數設定／軟體濾鏡，設好了才拍，不叫後製。
拍了之後不滿意，一再調整各種參數，一宜重拍到滿意，就像是不死心重買彩卷，直到中獎。也不是後製。

ppwa wrote:
…會說每台相基做設定都算在後製的人只是為了自己後製找藉口罷了...(恕刪)

ppwa wrote:
我文中並無貶低後製的字眼在.....(恕刪)

ppwa wrote:
…只是有些人在強調用哪台機身拍照,再貼後製圖並未說有後製,會誤人子弟罷了...(恕刪)

Dave5136 wrote:
這樣的定義，有什麼意義呢？

為什麼要把「開獎」定位在「第一個人眼看到」，而不是「第一個觀眾（不含作者）看到」？

一個文學著作，大家都是看完稿後的成品來論好壞。有人會去評論「草稿」的好壞嗎？作家可以一次寫好，不用修改（後製 ），固然是個本事，但重點還是看最終成果吧！假如一個作家堅持一次寫好不修改（後製 ），當然是他的自由，只是這種堅持，實在沒有什麼意義。

堅持「操作相機」才是攝影，同樣是一種沒有意義的堅持。

pineman wrote:
我的定義是中性的，因為是針對這個[後]字，如果讓您引發不滿，應該是您自己對這個[後]字有心理障礙。...(恕刪)

pineman wrote:
…你的定義不是後製的定義，而是製作的定義。...(恕刪)

Dave5136 wrote:
我沒有不滿啊！我只是...(恕刪)

hiroyuki2243 wrote:
黑啊黑啊，人爽就好啦...(恕刪)

Dave5136 wrote:
我沒有不滿啊！我只是覺得後不後，沒有什麼好爭的。花一堆文字去定義也是多此一舉。不是說您的定義不好，而是根本沒有必要定義。

小彭新城 wrote:
挖~~
那那種不走捷徑的人~都是笨蛋~哈哈哈

我要多買LR跟PS的書來增進我的"攝影實力"
~讚!!