• 65

專業婚禮拍攝與器材的選用之我的想法與觀點

胖哥哥,建議你先把光圈,快門,iso,閃燈之間的關系弄懂了,才去當婚攝 。
F8,1/15,ISO6400, 閃光直打,請問一下你的用意是? orz
要按下快門以前先想想,主題是什麼,對焦對那裡,連基本的對焦都對不好了,還出來當婚攝= =。
看了你的照片,D3會哭泣吧!!
先把基本概念搞懂。
本身文章內容講的很好,但是活生生的打了自已一巴掌,不管你是虛心上來跟大家指教還是只會用嘴巴拍照
真的建議你,先不要去當主攝,真的!!!
插花一下.....小弟在38樓的發言被警告了.....還想說是不是有啥出言不遜.....
剛剛仔細再看了一遍.....我完全沒再編輯過或修改過....但是.....
我只想說................我錯了....請原諒 小弟無知的行為阿~~~~




發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

8. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,文章將會直接移除。
該文會先予以移除, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作。

檢視原討論串: 專業婚禮拍攝與器材的選用之我的想法與觀點
注意: 本訊息為系統自動通知, 請勿回覆。
多采多姿的生活實踐家 創園景觀設計 為生活添一點綠意
Blair_Wang wrote:
唉...這樣的說法不...(恕刪)

Cliff Mautner真是倒霉了...被我給拖累了......哈哈
單幅作品, 可以多重手法去調整, 但我注重在後續的工作上, 必需要排成相本
色彩淺淡的話, 加上多圖一頁, 製成相本之後, 未必會比較好

話說喬大師似乎慣於用機頂外閃直打, 打光算是很強的強者, 能補光到不著痕跡
這雖然說跟國外的拍攝環境有差, 但是技術上有差別也是不爭的事實
國內的環境跟流程, 的確是不適合像他們那樣可以拉著新人到處去跑去拍
這也是國內的作品一直無法跟他們相比的地方
之前見過一套錄影, 是國外婚禮, 攝影師出動了四隻棚燈(出力大小不明),拉著新人去拍
一張照片就拍超過10多分鐘, 看他也沒拍幾張, 不過, 這幾張就應該都很精彩了
國內不知道新人是不是接受這樣拍的拍攝,說不定有...那就可以好好的去表現
如果真有這樣的新人...我想Cliff Mautner來台灣還是可以拍的很好的
我的小小推斷........

1.胖哥可以買到D3 ,也算是有點財力,令身旁的人羨慕,應該自己也很得意

2.可以拍到70~80場婚宴,也代表 人脈不錯,認識的人多! 也很有成就感。

3.洋洋灑灑寫一大篇文章,貼文在兩個大論壇上...勢必想分享給週遭親友看!!

4.胖哥 死鴨子嘴硬的態度,想必 在親友面前 ...........。





身為一個熱愛攝影的人 這次應該跌了一個大跟斗!!!

一人說錯 可以不必理會,百人說錯 就真的錯啦!!

我很期待 胖哥 有新的作品出來!!!

因為 胖哥 一定會有進步,攝影不就是慢慢累積實力,不求好先求進步!!

我也很擔心 胖哥對攝影的熱情 會被澆熄

男人 就是要 跌倒趕快爬起來!!

D3在呼喚你了!!
這篇回覆會很長,一定有人也很不喜歡,但我還是一定要寫,看看我是撥亂反正還是撥正反亂

汀米 wrote:
...(恕刪)
遇到儀式都是在家庭,或是亂糟糟的餐廳,日光燈充斥的環境,外國人又不喜歡打閃燈 拍出來照片的膚色,應該90%都要轉黑白了


我不喜歡做一棒把人打醒的那個人,台灣家庭的室內採光/環境比國外差很多沒錯,但是在台灣和老外一樣不喜歡打閃燈的高手也很多(繁多不及詳載),如果這些人照片出來90%就要轉成黑白,我就得說這是新手或者在處理照片的能力還不夠成熟才有的觀念

ok,廢話少說就先來個有圖有真相,借胖哥的照片一用
原圖出處

胖哥的原圖
< ></>< />< />< />處理後< />< >< ></>< />< />原圖的皮膚夠暗沈了吧?當然胖哥的照片是一種極端,不然哪個專業婚攝在室內日光燈下,開大光圈或打光會暗沈到很難後製的程度?但即使如這張照片,花點時間打理一下就是另一個感覺,不然平常說後製要花十天的專業婚攝是在幹什麼吃的?難道拉拉曲線/調調飽和/加加雜訊暗角就要十天啦?< />< />日光燈並不是台灣的專利,室內日光燈沒這麼可怕,多看一些老外的婚禮就會知道,在賭場/ />
關於Cliff或Joe在台灣能不能拍出一樣精采的作品,之前在這裡大家已經爭論過

請推薦D3/D700婚禮紀錄相簿

我看過一位老法在國外與在台灣拍的婚禮照片比較,坦白說確實有落差
我想說的是我們在國內環境拍七十分,有些人到國外也許會變八十分,八十五分...甚至一樣到九十五分
但是大師在國外拍九十五分,並不表示他到台灣就會拍成五十九分


最後,我沒有品牌情結,會回閤下是搞不懂為何老是有人要宣導“Canon才適合拍人“這種偏頗的觀念“

汀米 wrote:
...(恕刪)
真是不習慣看Nikon的婚禮照片,難怪一堆人留在Canon不肯走



幫個忙,現在都什麼時代了?男人紮辮子,女人裹小腳的時代已經過去很久了,相機不過就是個工具而已,哪個相機管用就用哪台,非要鞭一下它牌才能自我感覺良好,難不成花得起的新人還得要看你是拿Nikon還是Canon才能決定?

新人看得是你的作品不是你手上拿哪一牌的相機。


汀米 wrote:
...(恕刪)
年輕人只看一本相簿就敢這麼說?年輕人真是愛說笑!!


我先將閤下上面這句話原封不動的還回去
再告訴你,年輕人說話不用這麼衝,也不用還年輕就要倚老賣老
我已經結婚多年,年紀比你想像大得多

順便做個提醒(相信我,這是我的好意,雖然忠言是逆耳的)
我做設計很多年了,過去待的公司不大
兩百、三百人而已的小小網路公司,騙吃騙吃做個設計主管
但就設計師的標準來看
logo設計最快能看出人的美感表現,不論在設計或攝影的美感皆是
你照片上logo的字型/字距/設計/顏色/比例都還有很大的調整空間才能符合專業形象




煙火 + 人像怎麼拍?

http://www.cmphotography.com/blog/nguyen/nguyen-18.jpg
(轉摘自 Clieff Mautner)

我覺得照片就是拿來欣賞的, 欣賞他人的優點加強自己的實力 :)
胖哥先生:由其它管道得知你還有幫新人拍攝婚禮照片,能否請你先暫停此服務呢?站在新人的角度想,這一生一次的過程是不能重來的,他們絕不會希望照出來的圖是平淡無奇,或許阻礙到你的商業利益,但還是由衷希你能暫停此服務,直到下次po圖,受到大家的肯定為止。
to yaoyuan,

這太扯了吧,哪有叫人不要做生意的?婚攝又不是醫師,難道還要國家認證才能拍照?只要客戶願意接受這種照片,為何他不能去拍攝呢?怪

joseph

三歲就很帥 wrote:
插花一下.....小...(恕刪)



小弟還真的看不出38樓違反了什麼......

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1166422&p=4#13730735
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?