selensu wrote:
1.2.3.可以參考...(恕刪)
第二張讚

selensu wrote:
最後的那兩張有試過縮光圈(f13或再更小)、iso調高些(400-800)試拍過嗎?
一樣失敗?
Abcdefg978 wrote:
...
再回頭解釋一下不用閃燈的理由
上:因為想拍出葉脈透光的質感及投影,所以會選擇逆光拍攝,同時也希望盡可能保留天空色彩,故使用HDR,無閃燈。
下:不使用HDR,閃燈出力設定最小,曝光值設定到能將天空色彩保留,同時閃燈補光已經變成剪影的葉子,距離約30cm,葉子是拍到了,但不是我想要的畫面
上:同上,逆光拍攝,HDR,無閃燈。
下:不使用HDR,閃燈出力設定最大,距離樹葉約2.5m,閃燈不夠力,跟不開閃燈幾乎沒差異(恕刪)
selensu wrote:
1)覺得要拍透光的葉子好像不能開閃燈? (閃燈我不在行所以有所保留)
我個人是以為開閃燈後就像壓光,會把透過葉子的光給壓回去,
所以反而拍不出透光的葉子,不知這想法對不對?
selensu wrote:
2)在已經可以拍出透光葉子的曝光設定(光圈、快門、ISO)下,
如果再用閃燈對葉子做"補光"的動作,會發生什麼事?
是照片過曝? 還是葉子回復不透光的樣子??
selensu wrote:
DR不足的照片......(恕刪)
selensu wrote:
1)覺得要拍透光的葉子好像不能開閃燈? (閃燈我不在行所以有所保留)
我個人是以為開閃燈後就像壓光,會把透過葉子的光給壓回去,
所以反而拍不出透光的葉子,不知這想法對不對?
selensu wrote:
2)在已經可以拍出透光葉子的曝光設定(光圈、快門、ISO)下,
如果再用閃燈對葉子做"補光"的動作,會發生什麼事?
是照片過曝? 還是葉子回復不透光的樣子??