selensu wrote:
1.2.3.可以參考...(恕刪)
第二張讚
selensu wrote:
最後的那兩張有試過縮光圈(f13或再更小)、iso調高些(400-800)試拍過嗎?
一樣失敗?
回頭查了一下這兩張的資訊
1/50 F9.0 ISO 80
1/40 F4.0 ISO 80
再回頭解釋一下不用閃燈的理由
上:因為想拍出葉脈透光的質感及投影，所以會選擇逆光拍攝，同時也希望盡可能保留天空色彩，故使用HDR，無閃燈。
下:不使用HDR，閃燈出力設定最小，曝光值設定到能將天空色彩保留，同時閃燈補光已經變成剪影的葉子，距離約30cm，葉子是拍到了，但不是我想要的畫面
上:同上，逆光拍攝，HDR，無閃燈。
下:不使用HDR，閃燈出力設定最大，距離樹葉約2.5m，閃燈不夠力，跟不開閃燈幾乎沒差異
Flickr 上 XexeX 的 IMG_9147_HDR.jpg
Flickr 上 XexeX 的 IMG_1879_80_81_82_83_84_85_HDR.jpg
DR不足的照片...
再來搖個黑卡...(完蛋了
)
輕鬆一下~Abcdefg978 wrote:
...
再回頭解釋一下不用閃燈的理由
上:因為想拍出葉脈透光的質感及投影，所以會選擇逆光拍攝，同時也希望盡可能保留天空色彩，故使用HDR，無閃燈。
下:不使用HDR，閃燈出力設定最小，曝光值設定到能將天空色彩保留，同時閃燈補光已經變成剪影的葉子，距離約30cm，葉子是拍到了，但不是我想要的畫面
上:同上，逆光拍攝，HDR，無閃燈。
下:不使用HDR，閃燈出力設定最大，距離樹葉約2.5m，閃燈不夠力，跟不開閃燈幾乎沒差異(恕刪)
跟你討論後我有兩個想法...
1)覺得要拍透光的葉子好像不能開閃燈? (閃燈我不在行所以有所保留)
我個人是以為開閃燈後就像壓光，會把透過葉子的光給壓回去，
所以反而拍不出透光的葉子，不知這想法對不對?
2)在已經可以拍出透光葉子的曝光設定(光圈、快門、ISO)下，
如果再用閃燈對葉子做"補光"的動作，會發生什麼事?
是照片過曝? 還是葉子回復不透光的樣子??
PS...糾正自己錯誤的觀念感覺滿爽的
selensu wrote:
1)覺得要拍透光的葉子好像不能開閃燈? (閃燈我不在行所以有所保留)
我個人是以為開閃燈後就像壓光，會把透過葉子的光給壓回去，
所以反而拍不出透光的葉子，不知這想法對不對?
這樣變成兩種影像重疊產生成品
#1 是葉片透光
#2 是葉背受閃光燈照設的表現
兩個光源的強弱差距將決定兩個影像之間的比重
大大的思考方向是對的, 只要打閃光 #1 的比重就會往下掉
怎麼打都不會比單純 100% 的 #1 更能表現出葉片透光的現象
selensu wrote:
2)在已經可以拍出透光葉子的曝光設定(光圈、快門、ISO)下，
如果再用閃燈對葉子做"補光"的動作，會發生什麼事?
是照片過曝? 還是葉子回復不透光的樣子??
跟上面一樣還是 #1 與 #2 的比重問題
若補光前曝光就充足, 補光後曝光設定又不改變
自然很快就會打破平衡奔向過曝囉
Abcdefg978 大大舉例的葉子本身透光率就低
比較有利用包圍曝光或 HDR 保存細節的需要
不過另一個說法就是這種情況比較不適合拍照, 其他角度很可能更好...
當然小弟還是堅決認為大家不應該用 HDR
這種好東西只有我自己知道好
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
selensu wrote:
DR不足的照片......(恕刪)
其實DR不足有DR不足的戲劇性，我自己也是蠻喜歡那種感覺的，
開始使用HDR，只是為了偶而補足相機性能不足產生的單調感，
不過也是有些不能用或是用了也沒差別的情況
HX100v 無HDR 刻意的壓暗來拍，有時也是一種不錯的感覺
selensu wrote:
1)覺得要拍透光的葉子好像不能開閃燈? (閃燈我不在行所以有所保留)
我個人是以為開閃燈後就像壓光，會把透過葉子的光給壓回去，
所以反而拍不出透光的葉子，不知這想法對不對?
是的，閃燈一打，如果強度強過背光，
相機就只拍得出面向鏡頭這一面，
如果兩者強度相仿，那畫面可能變得很平，
不過我也沒這麼試過，純猜測。
selensu wrote:
2)在已經可以拍出透光葉子的曝光設定(光圈、快門、ISO)下，
如果再用閃燈對葉子做"補光"的動作，會發生什麼事?
是照片過曝? 還是葉子回復不透光的樣子??
如果距離不是太近，過曝應該不至於，不過就像上頭講的，透光感就消失了
RX100 有HDR 個人是蠻喜歡類似這樣的雲層透光感
內文搜尋
從 APP 打開
X