客委會桐花攝影首獎造假... (第23頁)

YeatsLuo
個人積分：132分
文章編號：38338721

132分

221樓

2012-09-08 22:03

總覺得評審過程應該有某種「篩選」機制，幾千件作品送進去之後可能先以「圈內人」「圈外人」做區分，然後評審才開始「公平」的審核……

目前我自己沒有實據支持這個說法，但是拿每年國內一百多個大小比賽的榜單來做統計表，可以看得出幾千幾萬人投稿，榜單上永遠只有那幾個「攝影學會的」。

dgg wrote:
內定的成分，我覺得較小
較大的可能是，評審沒仔細檢視。

若沒記錯
以前底片時代有攝影比賽的規則是：
前三名得寄原始底片給主辦單，
檢視沒問題之後，才會公布名單。

現在的比賽也許沒這個double check的程序

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：38338737

261分

222樓

2012-09-08 22:03

既然數位爭議那麼大.倒建議主辦單位將來比賽.一律使用正片拍攝.直接寄底片用幻燈機投影評審.絕對原汁原味一拍兩瞪眼.很多國際攝影沙龍賽都規定只收正片.這樣一槍斃命的比賽才算公平.更能夠突顯拍攝者的真正實力.絕不會有造假的疑慮不是嗎?..

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38339088

89分

223樓

2012-09-08 22:18

yansson wrote:
我簽!

+1 何成的爛成這樣還不是內定的喔!

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38339107

89分

224樓

2012-09-08 22:19

yansson wrote:
我簽!

+1
合的這麼差勁還不內定就有鬼了.

tomorrows

tomorrows
個人積分：7分
文章編號：38339207

7分

225樓

2012-09-08 22:23

我很好奇這張照片，
在無風的狀況下(水面如鏡)，如何拍出清晰的建築物輪廓，
但樹葉與天空的雲彩、星星卻是模糊的呢?

☆湯姆嗑滷蛋★

☆湯姆嗑滷蛋★
個人積分：0分
文章編號：38339238

0分

226樓

2012-09-08 22:25

smoky6996 wrote:
這張照片,年輕情侶和...(恕刪)

我也懷疑上面的阿公阿嬤也是合上去的..
跟記者到現場拍比例完全不搭真是太瞎了啦...

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：38339341

133分

227樓

2012-09-08 22:29

tomorrows wrote:
我很好奇這張照片，在...(恕刪)

很簡單阿...用慢快門...

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38339458

89分

228樓

2012-09-08 22:34

sota919 wrote:
阿光兄, 我回文不是...(恕刪)

評審不是看陣容是看評出來的結果,
這次評出來的跟狗屎一樣是事實.

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：38339534

89分

229樓

2012-09-08 22:37

allsport wrote:
陳大師在被記者質問時...(恕刪)

重點是他還專職誤人子弟的.

tsetakuya

tsetakuya
個人積分：0分
文章編號：38339564

0分

230樓

2012-09-08 22:38

rock6879 wrote:
我也比較喜歡三獎的油...(恕刪)

+1
油桐魅影的確是強作，這才是有原創者的構思與設計。
如果只是刻意合成照，根本不用去當地，goole選照片再合成就好。
真正的強者，不需透過偉大的評審規則來評定，也會被眾所皆知認同。

客委會桐花攝影 首獎造假...

客委會桐花攝影首獎造假...