a1264cc wrote:
各位板友大家好
我是文章『婚禮攝影的價格與態度問題? 』
當事人攝影師
首先須先向sosi攝影工作室道歉
此次婚禮紀錄工作為本人用工作室名義所私接
對新人的處理流程上為我一人之責任
並因此價格上有與工作室包套價格有落差
對sosi婚禮工作室所造成的困擾將一切由我概括承擔
我將在以下說明當日的拍攝流程 以及 事後的處理流程
或許每件事情有不同的面向,我試著以我的角度敘述這起事件給大家瞭解
並在各個時間點附上當日拍攝共630張相片中重點的120餘張
2/2 新人與我簽訂合約,再拍攝時我已經跟新人溝通過,我是一個當日的紀錄者
以忠實紀錄當日發生之事件,場地流程,現場環境,並不會主導儀式的進行
也不會干涉婚禮的流程,新人當場確定並簽訂合約。
6/2 0900 我抵達新人家 帶著礦泉水及吃一半的土司
我大可在樓下吃完再上樓, 但我只想早點跟新人打聲招呼開始當日的工作
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386127658/
抵達時新人妝髮尚未完成,新人親切的請我先吃完手上的早餐
當場須感謝新人的親切,請我坐在他的床上盡速用餐,我“絕無”大搖大擺的兀自坐往新人床上
因為當天拍攝為三桌之迷你婚禮,我在拍攝的過程中試著瞭解新人的結識過程及討論當天的拍攝流程
而後便前往新榕園
拍攝文訂儀式前的梳化,以及新人之表哥迎接新郎等流程
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386491008/
梳化完成後由好命婆牽進場進行文訂儀式 - 奉茶
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386505086/
進行高低腳椅佩戴金飾儀式
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386516444/
儀式結束後,進場前的合照時間
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386524788/
夫家收拾六禮
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386532794/
一次進場
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386543842/
一次進場後與二次進場前的用餐時間
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386553654/
梳化及二次進場
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386567956/
敬酒時間
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386574652/
夫家暫離
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386581690/
用餐尾聲及送客
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631386591612/
這是當日的大概流程及照片
我想我並沒有漏掉任何一個流程
拍攝後一周內我所交付新人的就是這些照片
而三天內新人回應想要較為寫實風格
我在一周內便給與回應,先以LINE傳張修色過後的照片給新人確認“並非傳片”
新人反應無法確認,我便親自送往新人工作地點給予確認
此為二次修圖,整個過程在十八天內給與
http://www.flickr.com/photos/75357075@N05/sets/72157631387508558/
7/23日,新人反應希望”自己“修圖,要求本人將raw檔給予
我便將當日拍攝原始檔案copy進入sd卡給新人
在8/5日時,新人通知我已經將修好的照片檔案
連同sd卡送回工作室,我便以一般流程開始進行製作成品
當日工作人員口誤可於兩週內取得成品,我在此給與新人一個最誠意的道歉
因為合約上載明須一個月的工作時間製作
8/29
新人於ptt實業坊及非常婚禮發表文章,抒發其對本人的不滿以及照片上的批評
並揚言提告,文章間提及成品已不要,本人以LINE連絡新人,道歉並因為新人不要成品了,我提出退回成品的價錢
此為目前的事情流程,而新人亦已不再回覆,目前全案已經進入司法階段。
最後想提出幾點我個人的想法,或許觀念有誤,也請各位多指教
1. 本篇回應原文 『婚禮攝影的價格與態度問題?』作者kengo為同行之婚紗攝影及婚禮紀錄攝影師
於事件發生後再各種管道轉載此篇文章。
2. 如同新人原文,調整白平衡有多容易,連他的五歲姪子都會,我想說,紀錄的當下
希望連同光線環境都能調整,事後得知此色調並不討喜,也立刻重修寫實色調給與新人
相信新人也可po出對照已證明此事
3. 新人文章連結flickr混雜著新人自己修出的詭異藍色調,本人擁有的一次修圖檔並無此色調
希望新人於分享之餘也能夠不要試圖渾淆視聽,操弄輿論
這色調還不是普通人可以拍出來的!

HermesParis wrote:
這色調還不是普通人可...(恕刪)
原圖更慘= =
https://plus.google.com/photos/102983549676566636942/albums/5782086962736974353?authkey=CMPaxI-NrbrphAE
寫出來會不會被點名做記號啊?!

除了敬業態度外(在新婚床上坐真的很不應該,是無敵超級大忌諱,會不會是請您坐下來吃,樓主以為可坐在床上吃早餐?),
作品說真的,很溫馨,粉色系給婚禮帶來諸多喜氣,
有幾張角度取景很像專業攝影家拍的,
樓主可和主人商量,挑1.2張去參加比賽,
如果入選佳作以上,此事圓滿收場,
像金像獎、金馬獎得獎佳片,
很多市井小名也是看不懂在演甚麼?
我也常試著去看幾次所謂佳片,也還是看不懂,
樓主加油,您的取景我支持您,還不錯喔。
------------------------------------------------------------
不認真修正~
是娘家的床,非新婚床上
內文搜尋

X