Kang-Wei Tzou wrote:
我沒看的這麼仔細，...(恕刪)
有些相機會提供RAW檔無損壓縮功能，所以RAW檔大小每個情況都不一定。
土撥鼠 wrote:
抱歉, 看到了, 確實是 低 ISO 上腳架 長曝
另一個問題
現在有幾支手機 以相同條件, 可以拍出相同效果呢?
.(恕刪)
這個手機模組night shot, 我大約10年前有一些經驗。我做過相機模組，相機模組開發工具接pc USB, 拍攝的資料傳PC 用pc 運算，效果的確是很優良。但當時DSP 不快、記憶體有限、電子快門也還沒成型，所以用不上。
只要有電子快門或機械快門的手機都有能力作。
但DSP 處理速度要快，記憶體要儲存數張影像所以要很大。
基本上是正常曝光幾張做平均
再關閉快門全黑曝光幾張也做平均，這個動作目的是得到模組全黑的底噪。
兩個相減就把相機的底噪給去掉了。
DSP 速度要夠快，記憶體容量有要夠大(用沒壓縮過的raw data 運算)，只要達到這兩個要求的手機大概都可以做得到。
也許有不同的演算法。"
也許為了得到噪點更低的照片，或更省記憶體，或省時間，有些會把2×2的點數平均變成一點，這樣畫面的解析度就少一半，但處理速度變快，底燥比較小。
但拍幾張長曝照片需要時間，使用上也是個問題，使用介面的設計也是問題。
這種方式實用性並不是那麼廣，當成一個產品的賣點是不錯，但為了這個功能去買一支手機，沒什麼必要。這麼暗的情況下，還是搬出大片幅大光圈的相機吧。
我發覺直覺式感覺手機照片有一定品質還有另一個原因，
就是系統平台，
WINDOWS平台是比較客觀的，
ANDROID手機非常不客觀，各家廠商都相盡辦法把「照片顯示」最佳化，但拍出來的品質仍是不佳，像我有把照片修到感覺只像臘紙般的平面，但用ANDROID手機一看還是很立體很精細超神奇!!若是沒離開過那個平台，就會像每天看魔鏡一樣，所以若每天只用手機看圖當然不知道圖片的問題到底在哪裡?
而蘋果的IOS系統則不一樣，因為他還有出電腦跟筆電，「且有很多專業繪圖、廣告設計業者使用」，而且常需要手機、筆電、電腦連結，所以蘋果在這一點非常瞭解不能單用「顯示最佳化」，會被打槍到死，因此蘋果手機拍照確實有維持一定水準，尤其是一般日照常態下，
(所謂的一般常態，當然不含景深、夜拍及長曝在內......)
在我常PO圖的pentax Q蓋大樓，有人貼錯照片(第22頁/樓)，我查該圖的exif檔才發現是蘋果手機拍的，我轉貼過來參考....
https://www.flickr.com/photos/lukehsu0327/36027764942/
後來我把修好圖的照片記憶卡用液晶電視播放，看起來宛如惡夢般的醜，
用列印或相館印出來也沒想像的美，
我才發現，搞不好WINDOWS也是另一個平台與魔鏡，
這就像用不同軟體去解RAW檔也會有不同結果一樣，
或許每個平台對檔案的協定是有的，但不一定是最佳化的，
各廠商及使用者無不是為了想要讓自已的作品、產品最佳化才使用它，
跨了平台，再好，得再多獎的照片顯出來也是鳥，
所以大家才用盡辦法去找到符合自已的平台(或上游公司下游輸出者有最佳化的系統與產品)，
一翻兩瞪眼的結果就是使用者最多的，支援度就最多的「平台戰」，
走不出平台，別人不想給你最佳化的就變邊緣化........
話說pentax用原廠DCU解RAW就是好，用PS、LR解出來的就真的是鳥，這不就是最寫實的例子嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X