1. 相機與網路容易引發紛爭，各文明社會應立法禁用才是...
2. 人應該離群獨居，不可互相往來，避免引發人與人之間「人格權」的爭執
3. 以上只是小弟反諷的冷笑話
事實上，小弟不贊成個人肖像權無限上綱，如果要這樣，一出生人的眼睛就應該裝上「遮蔽器」，在某個人未同意我可以看到他的臉之前，我應該只能看到馬賽克...我的臉不會被清晰識別，別人的臉也一樣，在把同意權交出之前。
相機有爭議，代表人眼也會有爭議－－相機以照片的方式紀錄某個時空的當下，人腦不也一樣？照片可以在公眾網路上流傳，人腦的記憶或意識（含視網膜的訊息）在未來或許也可以，如果這不合法、違反道德，那麼在技術成形前就應該被社會禁斷，不是嗎？難道還等技術生成再來抹滅？
在公眾場合不想被看到，可以不出門，或帶著面具出門，或者出門別去公眾場合啊（去無人島或無人荒野）？否則以現在而言，一出門被千萬支監視器攝影錄影，那麼隨便去打個國家賠償的官司就發了，不是嗎？警政機關和里長伯可沒有大家的同意書就攝錄了喔（小弟指的是「可能入鏡的每一個人」，不只是社區居民而已），誰敢保證他們都用在「公務用途」？誰又敢保證所謂的「公務用途」一定不會侵害個人人格權（小弟視人格權為涵蓋肖像權、隱私權等更大範圍的個人權益代表名詞）？
在這個人與人互動頻繁、人依賴人生活、人擠人的賣場或街頭充斥，高度網絡連結的社會，主張過甚的肖像權實在沒必要。而且重點是：此樓沒有任一發言者是樓主照片中的當事人，在未獲得照片當事人的授權委託下，指稱樓主不道德或者有罪...會不會也是另一種踰越道德/法律的行為呢？
以上僅是個人看法，僅供參考，謝謝。
遇到美美的新娘拍婚紗，也給她卯起來拍就是了
還可以上網和大家討論構圖和後製的技巧
內文搜尋
從 APP 打開
X