Cudacke Dees wrote:
這本來就是 rule...(恕刪)
那三個英文字還用查？
那你太看得起我了
謝謝你
只是國中的字都會打錯
(還好我懂應該是那個字才對)
「要用科學的方式來推導這 rule of thunmb.
自然要有模糊的定義」
你自己英文要加強吧！
你不是要用科學的成式來推導？
你如果不是要推導出「安全快門」的公式
那是我誤會了
lml640707 wrote:
簡單來說拿任一台可以變焦的DC都行
把防手震關掉
鏡頭拉到最遠端
再看看你的安全快門還能不能用實體焦距計算
您說的沒錯，但前面幾頁以低於實體焦距卻清晰的照片不也是反證嗎?
我本身用EF35f2搭配450D在1/40s也很容易拍攝成功。
lml640707 wrote:
你的盲點在於忽略了不同片幅的成相範圍不同
同樣的偏振
在7D觀景窗上的程度是5D觀景窗的1.6
7D的OVF是100%放大率，和5D的0.71放大率相比實際大小只差一成多喔。
成相範圍的大小並沒有影響光學中心到感光元件的距離，所以半徑若是相同，
那手震時振動的實際間距應該是沒差太多的。(還是要說比例? 這就回到定義的問題了)
再把這個討論串看了一遍，我同意畫素密度才是真正的原因。
實體焦段相同時(focal length)，則振幅是一樣的，例如都移動0.1mm時
畫素密度愈高同時凸顯了這種微震的程度。
同樣是APS-C
1800萬畫素的7D或60D加強了這個振幅，但是D700的500萬畫素DX模式卻反而製造出相較穩定的影像。
安全快門主要是讓初學者認識到愈長的焦段需要愈快的快門。
而這個安全快門(或稱最低快門)的拿捏隨著感光元件密度增加要拉得更高，僅此而已。
第一頁就有這個答案了，真是懊惱自己花了這麼多時間思考這個問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X