2003大叔 wrote:
或許您父親比您更貼...(恕刪)
Yes!
Yes!!
Yes!!!
1. 我 > 鏡頭 > 目標
2. 目標 > 鏡頭 > 我
1是我心中已經構想好我要達到什麼樣的目的(已經模擬好成果),然後透過鏡頭,找尋適合的目標來達成我的目的.
2是事前心中完全沒有目標和定見,到了現場再隨機.風景區可能拍遊客,演唱會可能拍風景;只要看到有趣的,想辦法用鏡頭捕捉下來.
兩種態度都沒有是非對錯.對我來講:
1是比較偏向商業性的作品,需要相當程度的技術.找到我要的目標拍下,回去加工成為我想的.作品一定要維持某個品質與量,才能有商業利益.
2是一種隨性的做法,就是用心去感受周遭的狀況,觸動到心的,就透過鏡頭努力捕捉,成不成功看運氣.通常拿來拍興趣,想靠這賺錢很難,除非是非常有才氣,能被文化或出版業網羅.
1的做法對目標最極端的控制,就是棚拍的商業攝影,100%嚴格設定光源和美化商品(一定要達到已經設定好的標準,虛假也無所謂,只要不涉及詐欺就好).最模式化的,就像早期的婚攝,室內室外模擬好幾套劇本,不管哪對新人來,都能讓新人按表操課,收穫滿滿的回去.但看多了,就顯得千偏一律,不過就是攝影師糊口的工具罷了(能不斷推陳出新劇本的就是業界翹楚).
2是屬於生活照,新聞記實,或是所謂人文攝影.心隨境轉,大量的按快門,事後再作篩選.有沒有好作品除了看攝影者本身的心思細膩度,再來就是看當天老天爺有沒有賞臉給你天時地利,和有沒有抓到那一瞬間的人和.這極需要拍攝者個人的心思修為,像我,自己喜歡的引不起別人共鳴,只能自Higt,就是失敗例;但也藉由按快門獲得快樂,也算到達目的.這類攝影的佳作,必是出人意表或是直入人心的.
在我看來,開版大就是1多2少,他父親就是2多1沒有.職業攝影(或往職業道路的)有執業壓力不用講.為興趣而拍照的人,自己當初想拿相機的初衷?還是就是器材控(沒有任何需求,求就是愛找理由往工具鑽研.01這類人好像偏多,於是成了勸敗園地).
內文搜尋
從 APP 打開
X