• 24

很好奇真的有人會嘲笑別人的器材嗎??

lghlion wrote:
其實顏色後製成這樣已...(恕刪)


縮圖算不算後製,貼MARK算不算後製,其實後製在哪你根本沒有說到,也就是。。。 唬爛。。
這張原本不要了的,可是有他的存在性,所以才留下,因為我就是不相開高ISO,所以晃了(MD粉會晃),懂吧。。。
後製在於眼睛將其晃點拿掉,不會喔,提供一下訊息,網路可以查。。。

顏色就是原始顏色,S家就是粉飽和濃豔,我只能說,這時後有人應該看出是啥鏡頭了。。 低調。。
我只能再次表示,原本,真的我們是粉低調,絕對不會像某些人到處吹噓L鏡有多厲害的,可是。。。。

哎。。
相機後面真的素要有顆腦袋啦。。。



MJ938 wrote:
...(恕刪)

感恩,這張也是原圖無須修說。。 試拍調整完後,真的拍下只有三張,橫、直、退後。。 因為捷運局的人出來趕人了。。。

我來說明一下,否則,我不是光說不練的人啦(每每遇到有人虎爛亂凸我不累死),其實,所有的拍法,我都有公佈在部落格,為啥麼,因為沒啥大不了的,只要是用心於攝影的,早晚會摸通的,幹嘛搞得神神秘密的。。。

其實,以我的設備來說(我只能這樣講),我玩高對比,高光,高飽和,真的粉順手,就醬子囉。。
就是對比開高,飽和度拉高,的拍法,閃燈試拍完認為可以了的強度後就調整光圈快門讓他到要爆的臨界值。。。 醬囉。。
因為我不太喜歡那種啥麼都降的所謂日系拍法,因為不夠利感覺怪怪的。。。 醬囉。。

感恩。。
ijk0001 wrote:
我只能再次表示,原本,真的我們是粉低調,絕對不會像某些人到處吹噓L鏡有多厲害的,可是。。。。

哎。。
相機後面真的素要有顆腦袋啦。。。

真的
說厲害會被打臉
說不厲害只有被打得更慘
沉默是金哪
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

yin1414 wrote:
135za?????...(恕刪)


沒錯,厲害。。
brian41005 wrote:
你若精通Photoshop
lightroom
DXO
就不會這麼想了拉...(恕刪)
小弟愚鈍,
聽不懂什麼意思?
為何精通PS等影像處理軟體的人,
反而不後製了嗎?
是這樣嗎?
還是我曲解了什麼?
可否賜教一下,感恩~

ijk0001 wrote:
顏色就是原始顏色,S家就是粉飽和濃豔,我只能說,這時後有人應該看出是啥鏡頭了。。 低調。。
我只能再次表示,原本,真的我們是粉低調,絕對不會像某些人到處吹噓L鏡有多厲害的,可是。。。。.(恕刪)

所以閣下意思是說
你相機的顏色設定是標準模式
所有顏色設定都是+-0
沒有載入任何顏色設定檔
你PO的所有MD照只有縮圖而已
連銳度明暗度都沒有調過
拍出來每一張顏色都是如此濃艷
對比明暗都是正確的

那可以讓我尊稱你一聲大師嗎
佩服佩服
寶來旺 wrote:
小弟愚鈍,
聽不懂什麼意思?
為何精通PS等影像處理軟體的人,
反而不後製了嗎?
是這樣嗎?
還是我曲解了什麼?
可否賜教一下,感恩~..(恕刪)


閣下知道什麼是返璞歸真嗎
我猜大概這位先生的意思是這樣
小弟以前在電腦研習中心當過PHOTOSHOP講師
對這種軟體再熟悉不過

但是現在除非是有收錢的商業攝影照片
會進PHOTOSHOP LIGHTROOM去調色修圖
表示對客戶負責

平常拍的照片從來都沒在調色跟修圖
因為實在沒那閒功夫

也沒有必要,忠實呈現拍攝當時的色彩最重要

我經驗是越是初學修圖調色軟體的人
越喜歡用這種軟體調的鮮艷銳利無比
甚至合成修圖樣樣來
lghlion wrote:
閣下知道什麼是返璞歸...(恕刪)

認同你講的 國外知名的攝影大師也是強調 先有美好的成像才是攝影最初追求的原點
照片如同女人 天生麗質不用化妝就很漂亮 化妝有時只是為了禮貌性而化妝...
若連機身調控也算入後製的話 我想那才是把後製妖魔化吧!!!
若是機身調控ok為何還要後期製做呢?
別把機身調控跟後期製作混為一談 若機身調控都不善用
照片都要靠後期製作 那大可不比強調鏡頭及機身色彩...因為一切都是假的!!!

peace555 wrote:
就是你PO的那兩張...
哪兩張看起來真的沒感覺
其實你這一張也是 就是後製拉顏色而已
然後上下切掉營造出寬景的感覺
然後勒 空洞無力

說完了 應該說的很清楚吧
再看不懂我也沒辦法了喔


所以你要說什麼?
你要什麼感覺???
飛翔??? 啥飛翔?
你到現在都說不清楚......

還感覺,
你要感覺,
那你吃顆迷幻要再來看什麼都很有感覺.

重點是.
到底那張不知哪來的 "飛翔",
比偶的好在哪???
你到底是除了 "自我感覺良好" 還能說什麼?

BTW,
這張 "沒有" 上下切掉營造出寬景,
你連這都看不出來嗎????????
眼力這麼差, 還是不要亂 "自我感覺良好"

lghlion wrote:
當然要怎樣後製調色是個人自由
小弟管不著
但是拿電腦大量後製調色過的圖片
PO上來說該廠牌顏色多麼漂亮多麼好
這樣邏輯會不會有點怪


不會怪阿,
因為真正怪的是拿一台明明各種顏色都 "應該" 拍的出來的相機,
然後堅持只用預設模式拍出 "其中" 某一種 "預設" 色彩,
然後堅持那就是此款相機的能 "耐才" 比較奇怪.

lghlion wrote:
但是現在除非是有收錢的商業攝影照片
會進PHOTOSHOP LIGHTROOM去調色修圖
表示對客戶負責

平常拍的照片從來都沒在調色跟修圖
因為實在沒那閒功夫


所以你對客戶負責的程度,
跟對自己負責的程度不一樣,
僅此而已.

lghlion wrote:

也沒有必要,忠實呈現拍攝當時的色彩最重要


所以你不拍黑白對吧!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?