• 22

攝影師專業的問題???

Tenarjoodie wrote:
樓主你自己觀念也沒有很清楚啊,
畫質 != 畫素 ...(恕刪)


+1

看到畫質&1800萬.800萬時我就掛了
樓主認為很重要的東西,上網GOOGLE一下,認真看完前幾頁大概可以了解個8,9成;
但樓主認為不重要的按快門與構圖,甚至光影,GOOGLE完我敢說99%的人還是沒法掌握;
難道畢卡索畫畫之前還得先去研究他的筆是哪個農場的甚麼動物、哪個部位的毛做的?
沾顏料之前還得去上過基礎化學,了解顏料製作過程才能開始畫畫?
把工程師和藝術家的工作混為一談,並且拿工程師的能力去質疑藝術家的專業,夠可悲。
就算上過相機構造又怎樣?用過FM2又如何?數位時代難道可以沿用底片時代的所有知識?
別說其他,光是一片CMOS就能搞死你了。
知道甚麼是低通濾鏡又如何?刮到了還不是得送修,
我又不是彩虹或國祥的維修工程師,知道構造又如何?
了解工具是了解如何使用,就像說明書只教你如何用,而沒拆解零件告訴你原理一樣。
學美術的比較邱?把你認為你很了解構造與原理的專業級攝影作品放上來給大家看看,
教導一下只會看照片好不好看、非常庸俗非常淺的大家如何?
請問一下樓主是哪所大學的美術系畢業?美術系畢業卻如此輕視藝術層面的構圖,
可見貴系的藝術教育十分不成功,我以後絕對不讓我的兒子去當樓主的學弟。

樓主的朋友有這種朋友也夠可憐,讓我為樓主的朋友默哀一分鐘。

Stetho wrote:
沒什麼奇怪的,藝術界...(恕刪)


這回覆真的是一絕,看得我笑出聲音了,讚!
在兩三年如果

反光鏡99%被拿掉了


再過五六年


反光鏡????????????????????????


他接觸的行業只要清晰,後製後客戶喜歡就OK了


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

就像之前運動版

三鐵選手,須要了解單車所有結構嗎??

不~~~~那交給技師調整就好了


只要訓練和得名次就好了~~~~~~~~~~~~~~~真的要深入了解等到有空閒的時間再去研究
藝術這種東西很講天份的,鑽研或跟老師學也只能算是模仿成功或是變成工匠

就像學校裡教經濟學的教授,沒一個靠投資致富,因為投資是一門藝術,哈!!!

沒天份就只好靠教學賺錢囉!!!因為懂太多啦




玩攝影回歸到自己的出發點就好了..
除了那些買攝影器材是為了來偷拍什麼的......
自己開心最重要..現在網路太發達了..
跟朋友在家就能聊聊天 反而變得出來見面少了...
攝影或許就是跟朋友出來的共同點..

阿芒的芒 wrote:
回在這樓底也沒多大意...(恕刪)

哈我的表達能力不好,不過你說的也是我想講的!
另外我個人看人的經驗告訴我,我覺得藝術家/設計師都不是靠天份,而是他們思想的夠用力,永遠不會滿於現狀,長時間累積而來。

拿“生殤相”一作來說,與其說作者有天份(不過一個凡常的背景加燈光,技術上哪有什麼困難可言?隨便一個攝助或學生都辦得到),不如說作者用生命在感觸/累積,最後懂得整合,仔細思考後選擇適當的“語言”(拍法,表現手法),然後呈現出這一系列作品。



zanyu wrote:
樓主認為很重要的東西,上網GOOGLE一下,認真看完前幾頁大概可以了解個8,9成;
但樓主認為不重要的按快門與構圖,甚至光影,GOOGLE完我敢說99%的人還是沒法掌握;
...(恕刪)




GOOD
你看得太重了~ 大佬..
付錢就是大爺 誰管你專業性..消費者只在乎照片好不好看!!
難道開車的人一定要熟悉車輛所有結構和零件嗎???
攝影只是記錄有意義的每一刻!!
如果他是商業的價值~ 就只要在乎買的人的感受就好..

PS:在學校教攝影的~ 講真的 拍出來的還真不怎麼樣....因為老師都被那些"理論"侷限住了
把相機理論或結構作個了解,
跟把拍出來的照片拿去賣錢,
我覺得後者難多了
Test
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?