2012.05.06小粗坑遇上令人冒火的攝影愛好者

內山田廣志 wrote:
首先 你不打籃球或者...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
我覺得,有人好像為了...(恕刪)

比爾蓋飯 wrote:
題外話：你觀念要修正，不管男、女、老幼、雙性人、變性人、動物甚至植物，都可能被強暴的，強暴不是"女性人類"專用的動詞，麻煩你觀念要改。都什麼時代了，男女平權你沒聽過嗎。

強暴：被強制性的暴力攻擊，和強姦是不同的，難道你腦子裡都是煎來煎去嗎?

別在那邊歪樓，要幫樓主講話，也不是用這招的啦
管他男女，就算馬小九上來企圖利用網友力量公審其他人，老子也照樣罵

CcCManCcC wrote:
我們對男性網友講話還不是很直接..

我不覺得平常男網友被炮火攻擊所收到的言語會比較好聽

龍十六 wrote:
"公共空間"
是屬於大家的.人人有"權"使用
但這個權力自然也必須式架構在以"大家"為出發點的利益考量下

也就是說當你說出口你有權力的同時也經沒資格使用了
公共=大家
你=個人

內山田廣志 wrote:
對方為什麼要過來溝通? 在那個公共空間 在那個時間點
對方 要拿張躺椅 在那邊睡一晚都行
樓主小嫩嫩 你跟著他一起嫩 菜味都很濃厚 估計你跟樓主應該也都沒有當過兵
沒有受過訓練

內山田廣志 wrote:
前幾樓 主任舉的例子 你是有看沒有懂喔? 重點是公共場所 扯什麼先來後到
再舉一個例子 按照樓主的霸氣
假設今天 有人先來到公園的涼亭 架了腳架 然後在涼亭裡的桌上 擺滿零食 一邊吃乖乖
一邊拍 偶爾飛到涼亭裡的蝴蝶 蟲子之類的
然後有一對 七八十歲的老夫妻 天熱 看涼亭裡還有空位 近來休息
這時候 要用霸氣 請他們出去嗎? 說我先到的 在這裡佔很久了 我要拍蝴蝶捏 你們進來很無賴
今天是我第一次拍蝴蝶捏 等一下還有玩攝影很有的好友要過來 教我拍蝴蝶 總之你們快離開
不然我就把你們 潑上網!!

內山田廣志 wrote:
所以先來後到就可以無限上綱就對了
所以說 今天先到公廁 占著茅坑若不拉屎 是比較有倫理道德的就對了?

狂人神攝 wrote:
樓主拋出小妹這句話 我想因該很多人依循著樓主的帳號 找照片去了
嘿嘿 所以找的人都因該看過樓主廬山真面目了吧!!我只能說炮火會繼續延燒下去

czl wrote:
不懂為啥不能在公共場所的任何地方架腳架,我出門拍攝也是會先提早到拍攝地點,勘景的同時相對的也會考慮這是否是一般人潮會聚集的地方,心中早已凝定了好多圖框,發生什麼狀況時我該怎麼閃.

占地為王就是老大?? 這在公共的地方完全說不通,只能說太嫩了就要回家好好檢討,不要只會指著別人的鼻子罵自己.....

以下東勢林場賞螢高峰期拍攝,賞螢步道不可能沒人走動,我心裡盤算著,只要有人通過他不在中間停止我就不停止曝光,當然真的有人走過,我完全沒出聲.....

dean720721 wrote:
其時攝影者往往會缺乏一點溝通的耐心 (明明就有拍照的耐心卻沒有溝通的耐心)?

其時講話客氣一點就沒事了~

liu7 wrote:
這幾個字，不管說得如何婉轉，我聽起來都會覺得不舒服，我覺得這三個人當下也是這種感覺，才會不願意離開，故意跟你在那邊耗。

樓主應該好好修養一下說話的技巧，不然在社會中恐怕會常常被暗箭所傷。

比爾蓋飯 wrote:
在現場，全部人都很沒水準，大家半斤八兩，龜笑鱉無尾，可是人家可沒拍你照+貼幹剿文
你在這邊貼人家照片罵人家，你怎麼不想想，反過來人家貼你照片，然後開一個文幹剿你，你的感受如何?

蕃茄生芭樂 wrote:
先到才是人嗎?

先到權力比較大嗎?

這不是你家耶...如果每個人都到處到腳架...

台灣不就根本沒景點可以逛了...

檔到三個人又怎樣..."公共場"所不需要自私自利的人...人多示眾嗎?

架了腳架就不會拍照了嗎?

丟臉!!!!!

------樓主妳還是快點改文道歉吧----

不然只會被砲的更難看!...

先架腳架沒有比較厲害...很多人其實很討厭架腳架的人的某些行為...

比爾蓋飯 wrote:
我覺得大家都集中在拍螢火蟲的那檔事
事實上，那根本不是重點，多數人都認為雙方的水準和EQ都太低，心胸也過於狹隘。

比爾蓋飯 wrote:
重點：為何看不爽別人，就要貼別人照片來發洩或者說報復?
台灣就那麼小，請問那一個有點資歷的攝影師沒有被檔過? 大家如果都有樣學樣，你今天擋我，我就拍你來發文，或者哪天拍照看某A不順眼某B不爽也來拿相機拍起來貼文，這樣對嗎? 就憑樓主片面之詞，就要來網友公審? 萬一樓主滿口謊言呢? 那照片裡的人是不是無故池魚之殃？

比爾蓋飯 wrote:
相機是用來報復、發洩或者公審的器具嗎? 網路和討論區是用來公審或者發洩的管道嗎? 難道網路還停在紅衛兵時代? 多少網友都已經回文，拍照只是休閒，圖的是快樂，樓主硬要扯倫理道德講別人沒水準，還死鴨子嘴硬，這才是點吧。

要扯倫理道德 → 樓主檢驗別人之前，自己有沒有面對倫理道德檢驗?
要扯攝影觀念 → 樓主有沒有找到什麼叫做攝影，攝影的真諦又是什麼？

怎麼看樓主還是活在自我感覺良好的主觀意識內，對於自己貼文不道歉、不承認、不後悔

內山田廣志 wrote:
哀 不過 樓主菜味十足 又新又嫩
不論是網友們嚴厲指導 或者像您這般 循循善誘
應該都是對牛彈琴 秀才遇到兵 有理說不清

01網友 有教小學的嗎? 現在還有教公民與道德嗎?
怎麼類似發文者 霸氣小妹這一代的 公民與道德的認知 與我們這些老人 差這麼多阿
對於 公共場所 四個字 都不懂

在自個家裡 就算了
在外頭還耍潑 希望將來不會又是一個 不知天高地厚的葉少爺

roc18 wrote:
w9876p老兄從第一頁就開始護航了,大概是一起去的

flycas wrote:
我的重點是，

他本來就是想要讓大家去炮那兩位白目男子

誰知道他自己的行為也頗白目，卻完全沒自覺。

自以為拍下對方長相的照片PO上網就想濫用群眾暴力，

去撻伐最好還能夠人肉對方！

flycas wrote:
被鄉民酸了又要繼續嘴硬反擊。

flycas wrote:
我很想問這世界到底怎麼了？

愛拿公德心來講，

我還真不知道站著點"趕"人道理哪有公德心了

別跟我說他是"請"那些人走

我看他描述的根本就是在跟對方嗆聲！

roc18 wrote:
護衛隊也是沒有關係的啦

本來就需要正反不同的意見

不過樓主罵人無賴就是不對

rockkao wrote:
樓主也說了.請他走時.他也四處走動.最後又回到原位(只有那才能拍到).
樓主也該動動腳.螢火蟲不是只有你們那比較多吧.

rockkao wrote:
可能我閱讀理解能力不好.
樓主文中.是樓主最先開火的
太自我意識了.

rockkao wrote:
那條是路.他就算不是拍照.故意站在那.他也不自私.
他沒架在樓主前面拍往山壁拍.他是拍溪.什麼先來後到.

樓主不也是不站那個點.就不會拍嗎..螢火蟲那麼多

內山田廣志 wrote:
看了一大批 護航小屁孩團隊 發文素質都差不多 估計跟霸氣小妹樓主是親友團
搞不好同樣是幼幼班的同學 同學挺同學 主任也能理解

塌哭咪 wrote:
跟樓主這段有沒有很像??

P.S.SORRY....一下看太多文，頭昏了，但，我沒習慣改文，就那文放著吧
改了文意反倒又被魔人拿來炮，但感謝你的理解與體會

塌哭咪 wrote:
你表述的是一個當代的現象，而我表述的是一個以"理"以及"秩序"為先的理想狀態

joanna0818 wrote:
沒有，而且完全不一樣，看不懂文意請先搞懂再來炮，乖

joanna0818 wrote:
沒有，而且完全不一樣，看不懂文意請先搞懂再來炮，乖

塌哭咪 wrote:
哈哈~我也幫不了自己...(恕刪)

塌哭咪 wrote:
哈哈~我也幫不了自己~看來文筆要再練練

塌哭咪 wrote:
哈哈~我也幫不了自己...(恕刪)

塌哭咪 wrote:
你表述的是一個當代的現象，而我表述的是一個以"理"以及"秩序"為先的理想狀態
...(恕刪)