外拍是物化女性？ (第21頁)

蘇小刀

蘇小刀
個人積分：0分
文章編號：35241958

0分

201樓

2012-04-17 8:52

道德魔人罷了，版大你也別在意了。

LensHuey

LensHuey
個人積分：754分
文章編號：35242552

754分

202樓

2012-04-17 9:22

fksbwbp9 wrote:
結果有一位朋友的老婆說：感覺不舒服物化女性。

你的照片應該不屬於"物化"女性的範疇,因為那只是照片,當它是某種訴求的媒介時,才有可能被當作"物化"的材料!!

不過,你的照片,很明顯的跟糖水照有關聯,尤其在某幾張"特別"有焦點的照片...... 挖鼻孔

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：35242703

558分

203樓

2012-04-17 9:28

一堆外拍護衛軍出來極力解釋的感覺好有趣

甚至還有人說樓主朋友的老婆不對認為她多管閒事

樓主朋友的老婆也不過講出自己想法而已
並沒有做任何攻擊

自己的照片拍出來給別人這種感受
該反省的是自己吧!!

為什麼有的人拍女性甚至直接拍裸體就不會給人不乾淨的感覺
有的人就會咧?

不要再怪在觀賞者身上了.............

藤野探險隊

藤野探險隊
個人積分：14分
文章編號：35242987

14分

204樓

2012-04-17 9:40

fksbwbp9 wrote:
其實小弟也不否認愛看...(恕刪)

只有這幾張而已嗎？

有沒有藏私？ ^++^

水晶蝴蝶

水晶蝴蝶
個人積分：0分
文章編號：35245116

0分

205樓

2012-04-17 11:09

sunnazi wrote:
那我玩蛋了，我不知道...(恕刪)

(拍拍)所以要迅速拍完閃人...

桐花季到了,又要爆肝了orz

Blog：http://dollshouse.pixnet.net/blog Flickr：https://www.flickr.com/photos/

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：35246142

44分

206樓

2012-04-17 11:51

又說：相片裡沒有你愛的人，只有一張漂亮的臉孔，覺得很空洞。畫面再美，有意義嗎???

實不相瞞,畫面再空洞也沒有小弟的腦袋空洞,MD正點的話,其實我每個都想愛,女朋友再漂亮畢竟一次也通常只有一個......這樣會不會好一點?

拍照的人心態百百款,但MD不偷不搶,攝影愛好者也是拿錢交換供需,實在不知道有甚麼好被批評的,想想不過又是一個假道學的道德魔人罷了.