安全快門取決於實際焦長還是等效焦長？ (第21頁)

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：31802185

1343分

201樓

2011-11-07 5:31

Davidr wrote:
大哥

您叫我大哥，我就稱呼您老弟吧！

Davidr wrote:
您說的"可能" 只有"2間"學校有.....

老弟，這很奇怪哦，因為我只用Google，前十頁就找出了以下各圖書館有本人的著作：
中華科技大學圖書館
淡江大學
台大
國家教育研究院
逢甲大學
高雄市立圖書館
國立臺北科技大學
遠東科技大學
臺北市立圖書館
這樣看來，老弟您這位網路世代大學生（假設如此）對網路搜尋還是有點生疏。再者，圖書館還有一項館際合作的服務，幫人借其它圖書館的書。老弟您這兩項讀書做學問必備的找資料功夫（圖書館和Google）似乎還有待加強，所以俗語說獻醜不如藏拙，您以為如何？

Davidr wrote:
似乎不是很威的書 = =

書威不威不是作者說的，而是由行家判定，您不妨用我的姓名或書名在01上以及用Google搜尋，看看別人怎麼說，別有先入為主的成見，如何？

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：31802651

89分

202樓

2011-11-07 7:57

冼鏡光 wrote:
這一點人人會說，您何...(恕刪)

偶已經提供有關相關資訊的網頁了.
想學的人可以自行研究基礎之後.
有需要再大家討論.
你不也是丟了你的拙作要別人看而已.

畢竟就像另外一位死嘴硬的,
到現在都不肯去好好看完基礎,
怎麼說明也沒用阿.

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：31803095

1343分

203樓

2011-11-07 8:47

Cudacke Dees wrote:
你不也是丟了你的拙作要別人看而已.

這是有很大差異的，個人提到拙著是針對提問者的一般光學和鏡頭的問題，而不是針對安全快門，但是您的回應是直接針對安全快門的特定問題。

Cudacke Dees wrote:
怎麼說明也沒用阿.

應該是不會，想學的人還是很多的，何況這層樓吵得那麼不可開交，如果兄台拿出論証，一定會有一言九鼎的功效，絕對會造福很多很多想要知道這個推論的讀者，所以請不要惜墨如金。

讓我們拭目以待，早日可以讀到兄台終結安全快門問題的專論。

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：31803425

539分

204樓

2011-11-07 9:09

我們這些半瓶水不到的人比完了，
現在該換真正高手上場出招囉！

期待中

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：31803898

207分

205樓

2011-11-07 9:32

Cudacke Dees wrote:
要用科學的方式來推導...(恕刪)

這些都沒錯

但你能不能從這些你提的去導出一個
「放諸鏡海、人海皆準」的公式？
也就是適用任何鏡頭、任何能拍照的人的公式。

如果導不出來
你提這些作用何在？

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10162分
文章編號：31805066

10162分

206樓

2011-11-07 10:20

抱歉~~~
我可能看懂你們爭執什麼了
你們爭執的不是安全快門

而是一樣的振幅
等效或實際的振幅一不一樣
是吧~~~

有錯請指證

這太深了
我退場~~~
我還是盡量把安全快門X4
這樣比較保險一些

還有~~在下想建議一下
回文盡量理性
不要帶太多情緒進來
免得整串好好的討論串又歪掉了

beckon

beckon
個人積分：10分
文章編號：31807827

10分

207樓

2011-11-07 12:06

焦段(Focal length)指的是"鏡片光學中心到底片或感光元件等成像平面的距離"
同焦段鏡頭就算是安裝在不同感光元件機身的時候並沒有改變(下圖小寫f)。

例如把EF 85mm f1.2L安裝在7D與5D時，兩者的光學中心到感光元件的距離都是一樣的。

現在回頭來討論主題：
安全快門的目的是什麼? 影響的晃動是什麼原因造成的?

容小弟用這張不太清晰的圖來舉例:

這是追求長焦段清晰的工具之一，飛羽拍照時往往透過照片中的長板來讓腳架支撐於整組裝備的重心。

所以較長焦段(focal length)需要比較高(快)的快門，應該是類似翹翹板的原理；
當翹翹板的某一邊愈長，另一邊就需要更大的力量維持穩定。
但拍照時的手臂力量和重心無法大幅改變的時候，我們只好尋求更高的快門來凍結影像了。

Rule of thumb
影響安全快門主要因素應該是-鏡頭焦段(非等效焦段)、鏡頭與相機的重量

個人的小見解，歡迎指教。

lml640707

lml640707
個人積分：6155分
文章編號：31809072

6155分

208樓

2011-11-07 12:59

beckon wrote:
焦段(Focal l...(恕刪)

簡單來說拿任一台可以變焦的DC都行
把防手震關掉
鏡頭拉到最遠端
再看看你的安全快門還能不能用實體焦距計算幫不了你

你的盲點在於忽略了不同片幅的成相範圍不同
同樣的偏振
在7D觀景窗上的程度是5D觀景窗的1.6倍

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：31810917

89分

209樓

2011-11-07 14:16

dgg wrote:
這些都沒錯

但你能不能從這些你提的去導出一個
「放諸鏡海、人海皆準」的公式？
也就是適用任何鏡頭、任何能拍照的人的公式。

如果導不出來
你提這些作用何在？

這本來就是 rule of Thumb,
偶重複好多遍了,
你要不要自己去查字典是什麼意思?

那偶提供想要去作更身入了解需要的入門機處網頁的目的,
就是因為每個人適用的情況階不同,
了解基礎才能更針對個人需求作適當的調整.

你能給一個曝光 100% 適合每個人每顆鏡頭, 每台相機的公式?
可以嗎?
但是你可以講基礎原理, 可以談 Zone System,
也可以講講情天十六這個也是 rule of thumb 的東西阿!
Ansel Adams 那張有名的月升就是用這種利用 rule of thumb 的方式測光的.

這些的意義何在?
那你先去看看 rule of thumb 是什麼意思,
這偶交給你自己去 google 沒問題吧!

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：31811008

89分

210樓

2011-11-07 14:19

beckon wrote:
焦段(Focal l...(恕刪)

168 篇....
真的請你好好 "看" 一下.