• 39

失焦之美


ynamei wrote:
小弟用PS做了張散景...(恕刪)


恩...跟直接用拍出來的感覺差真多...

ynamei wrote:
小弟用PS做了張散景...(恕刪)


這比較像是原圖加上一些圈圈而已,真的要做失焦散景的話,請先看看其它人的真實圈圈是長什麼樣子?
撇開像不像真的散景不談,這樣的處理太平凡,無趣。
ynamei wrote:
小弟用PS做了張散景...(恕刪)


BOKEH形狀輪廓不會這麼銳利喔 會比較柔
且不會每一顆都是正圓形的
可以注意一下 中間到角落的形狀會漸漸的有所不同

101難得開燈


有點像是點畫
小弟也有張~不小心失焦照~~~~~~~
感謝 小彭 扯兄 b大 的指教我要來研究研究去了~~
一路看下來,真的越來越覺得「失焦照」要拍的好看,真的非常難,非常難。

有些大大放的一些失焦照,老實說,我個人就並不喜歡,
套句之前某大大說的:「不是拍模糊了就是有朦朧美」(意義大概如此)。

這句話我認為真的很對,特別又看了一些大大「刻意拍」「刻意挑」出來的「失焦照」,
真的是美的讓我想多看幾眼,真的讓人一直回味;而朦朧之中又好像有什麼可以再被發現的內容,
十分引人入勝!

但好幾張單純就是「模糊」的照片,我個人是覺得看起來很不舒服。。。超級不舒服。。。
這類的,我就馬上跳過。

所以,我得到一個結論:
「美」的表現方式有很多種,失焦準焦都可以表達出「美」。
可是,「模糊」卻不見得一定會有「朦朧美」,而且大多數看起來超級不舒服。
便便又想到這篇,
今天這張剛剛好,
邊拉邊貼。
Cudacke Dees wrote:
前段時間看到印度有一...(恕刪)


高雄市中華路,拍的不好請見諒
恩恩恩....
便便的新娛樂..
傳照片分享美。
bert512235 wrote:
BOKEH形狀輪廓不...(恕刪)


101的好漂亮!!


  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?