mo0817 wrote:
要教訓我之前 請先去測你的閃燈1/128出力+擴散片+柔光罩+10公呎的距離
有誰能提出這光能傷害到誰 嚇到誰
不要說什麼常識不常識的 閃燈的出力不是只有100%
真正的常識是
當你搞不清楚你的作法是否會傷害對方（無論是人還是小動物）的時候
最好的方法就是避免採用這種作法。
要跟人比提理論，請你先證明，
你用的設備與參數，不會傷害鳥類（不是你的眼睛說了算）。
黑辣椒 wrote:
為什麼20頁只有一樓...(恕刪)
因為本樓欠砲到不想回文的都忍不住上來補刀了
01系統認定一樓一頁有突顯的意味
（更新：已經正常了）
．stick． wrote:
樓主大哥阿....但是看了六七頁的回覆....
除了大家猛攻之外看不到點實質客觀的分析與建議
說真的缺乏理性猛功樓主的人...真的會比較偉大嗎...
(小弟的回覆在第三頁....)(恕刪)
用閃光拍青蛙得高分與這樓差別就在焦點不同
前者的焦點在於如何拍出好的照片
問題就在於拿閃光拍動物即使沒有法律明文禁止
卻違背一個攝影者對其他觀眾、對動物的尊重
這棟大樓會蓋到這麼高
不僅僅是因為樓主的舉動被放大觀察
誰都會犯錯，也隨時會被人糾正
在這邊砲人不會比較偉大
重點在於樓主理虧在先
被糾正的回應光字面上說＂是喔＂，個人主觀認為有一種缺乏反省誠意的感覺
雖然這也不是滔天大罪
OK，要出來講給大家聽順便取暖就算了，大家看看就好
但還要順便對糾正他的人的語氣問題反補一刀
面對眾人攻擊，還要硬坳誰能證明開閃光會刺眼
況且版上可能有些人跟我一樣沒在玩單眼
都瞭解對動物不能開閃光燈的基本認知
樓主想取暖卻嫌溫度不夠，還給自己倒了一桶油
後續給人的回應，很難不引起猛烈大火啊！
勿以惡小而為之...
內文搜尋
從 APP 打開
X